对网络组织的特性及其经济学分析(下)

《对网络组织的特性及其经济学分析(下)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第22卷第7期外国经济与管理Vol.22No.72000年7月ForeignEconomies&ManagementJuly.2000中图分类号:F270.7　文献标识码:A　文章编号:100124950(2000)0720013206网络组织的特性及其经济学分析(下)罗仲伟(中国社会科学院工业经济研究所,北京100836)二、从经济学视角分析网络组织　　对网络企业进行经济的或理性的代理人分析,引导出推动自利的当事人取得共同满意的帕累托效率的问题。在这种情况下,当对交易剩余进行再分配而使得每个当事

2、人至少比过去更好时,效率就是最大化的。这里,某个当事人或另一个当事人可能从事欺骗活动,但仍然假设他们随时都是为了增加他们自己的福利而理性地行动。合作的目的是要产生至少与各个代理人独立工作时所获得的收益之和一样大的剩余。结构变量有风险、信息不对称、交易成本和互补性资产等。分析过程主要寻求在分散系统中的联合激励,创造和获取消费者剩余,并且建立机制使代理人真实地揭示他们的隐藏信息。　　在针对网络组织开展的经济学研究中,目前所强调的基本主题有以下几个方面:风险和不对称信息;团队、博弈和自利与公共物品;机制

3、设计;价值创造和开发。下面分别予以概述。　　用于探索网络组织的经济理论工具,包括委托-代理理论、博弈论、合约理论、交易成本经济学、效用理论、产品捆梆和价格歧视原理等,如表2所示。1.风险和信息不对称　无论什么地方存在着专业化收益,就可能因为比较利益而存在代理人代表委托人行动的关系。在缔结这种关系的关键环节中,委托-代理理论塑造了风险、信息不对称和激励模型。在委托-代理理论中,主要问题是在什么样的条件下,项目的委托人或所有者能够成功地与代理人签订合约,使代理人按照符合委托人利益的方向不断努力工作。当

4、把委托人的委托转移到任何自利的、理性的和潜在欺诈的代理人手中时,主要由于作为风险厌恶个体动机的固有无效率而明显地出现了问题。此外,当一个代理人拥有私人的或不对称的信息时,他就可能歪曲表达保证更有利的条款相应优势的真实状态。例如,事实上最为糟糕的情况是,合作者为了合适的技术和知识而打算进入合资企业。一般说来,伴随着厌恶风险的代理人因投保而产生的成本,拥有私人信息的代理人被信息租金所吸引,或者来自象监督这样的一些非增值活动所产生的无谓损失,在这些关系中出现的剩余就减少了。　　网络组织对决策权和局部信息

5、进行搭配的基本原因在于,存在着代理人的策略性歪曲表达。把“项目出售”给拥有局部知识的人可能更为有利,因为如果自己拥有他们生产的结果,他们的激励就被很好地结合起来。信息不对称使代理人取得了优势,为了增加自己的报酬,他可以歪曲问题和打算努力的程度。利用信息不对称,在签订合约之前误导合作者属于“逆向选择“问题,因此,合作者或委托人只可能选择更少欺诈行为的代理人进行合作。而在签订合约之收稿日期:2000203222作者简介:罗仲伟(19552),男,中国社会科学院工业经济研究所,经济学博士。·13·©19

6、95-2004TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.后履约不足则是“道德风险”问题,例如,代理人违背其努力承诺,缩小其实现合约条款的“道德”责任等。在网络组织的背景下,合作者必须同时是可信的和可靠的,或者他们必须拥有他们的行动所产生的结果。由此可见,过分乐观的能力表示就是不对称信息的一种陷阱。　　风险厌恶也可能造成企业结成“战略联盟”或者成立“合资企业”。风险被大致定义为面对不确定性的决策。除了金融风险外,还有各种各样的商业风险、

7、技术风险和战略风险。网络组织通过带来与某个问题有关的大量更为专业化的资源而有助于减少不确定性的程度,从而降低风险,并且通过风险的共担来减少可能的损失。　　网络组织的一个度量方式,是在相应的分包合约关系中,买方与供应者之间风险共担的程度。如果由分包人承担全部风险,那么这是通过一个固定价格的合约而不是一个网络来进行合作。另一方面,如果由买方承担全部风险,那么这个合约是成本加成的,同样没有共担风险,因而也不是一个网络。很明显,在上述每一种情况下,都有一方当事人是被充分保险的。有研究表明,在日本网络企业关

8、系的一个大型样本中,分包人分担了几乎30%的风险。在网络合作关系中,如果由较少不厌恶风险、更为富有的合作者分担较多的风险,那么相对而言就更为有效。这一点与分享过程控制作为网络组织的定义特性之一完全吻合。　　信息时代的竞争和速度要求日益需要具备一种更高程度的局部、区域和细分市场反应。但是,随着巨大的信息流超越了企业把局部知识传送到中央计划者手中的能力,迅速的决策速度反而把企业限制在就地监督的尴尬境地。正如较早时期人们就注意到的那样,集中化的治理结构是潜在瓶颈。虽然一般性知识和持久的总