论当代中国刑事辩护制度的完善与发展

《论当代中国刑事辩护制度的完善与发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、辽宁师范大学硕士学位论文论当代中国刑事辩护制度的完善与发展姓名：冯俊勇申请学位级别：硕士专业：科学社会主义与国际共产主义运动指导教师：刘万奇19990728论当代中圆刑事辩护制度的完善与发展Y691086论当代中国刑事辩护制度的完善与发展研究生：冯俊勇指导教师：刘万奇专业：科学社会主叉与国际共产主叉运动研究方向中国社会主叉法制建设中文摘要刑事辩护制度在现代刑事诉讼制度中具有十分重要的地位，一个国家刑事辩护制度的发达与完善程度是衡量一个国家法治状况的主要标志。笔者在本文中力求在借鉴世界先进国家的刑事辩护制度的科学实践与理论知识基础

2、上。紧密结台我国的刑事诉讼实践，首先界定刑事辩护制度的内涵及其意义，然后回顾了中外刑事辩护制度的历史发展，评析了当代中国的刑事辩护制度，在此基础上提出井论证了具有中国特色的刑事辩护制度的完善与发展。关键词中国刑事辩护制度历史回顾完善与发展一、引言现代刑事诉讼制度的研究越来越和人权保障问题紧密结合在-一起．这是一个世界性的发展趋势，作为刑事诉讼中的焦点人物犯罪嫌疑人、被告人更是刑事诉讼制度中人权保障的首要对象，他们作为社会公民中的一个特殊群体在刑事诉讼中的地位始终受到人们的关注。这便决定以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益为目的而建

3、立的刑事辩护制度，在现代刑事诉讼制度中的重要地位，我们可以这样认为，如果说现代刑事诉讼制度是由多项原则、制度、程序等所组成的一张错综复杂的“网”，那么刑事辩护制度就是网上的“结”，具有十分必要的举足轻重的地位。正是在这个意义上，我们认为一个国家刑事辩护制度的发达与完善程度是衡量一个国家法治状况的重要标志。然而，在我国多年以来，刑事辩护制度一直处于被否定的地位，经历了一个由被否定——肯定再否定——再肯定的曲折的发展历程，同世界发达国家存在较大的差距。比如在我国至今仍有很多人困惑不解：一个人犯了罪，就应该受到法律的严惩，为什么还要允

4、许这些人请律师为自己的罪行辩护呢?为此十分有必要对刑事辩护制度进行耀人的研究。值碍注意的是当前在我国对刑事辩护制度的一些研究中，虽然取得了一些成果，但是多数研究仪仅停留在律师辩护实务的层次上，比如多数研究集中于律师是否应当提前介入刑事诉讼，律师是否可以拒绝辩护等等问题上，这些均仅仅是操作意义的经验总结，缺乏进一步的理论层次上的深入的反思与探索，其深度和广度亦明显不足。为此笔者力求在借鉴世界有关国家的刑事辩护制度的科学实践与理论知识的基础上，吸收其中带有普遍性、规律性的经验、紧密结台我国一】一论当代中国州事辩护制度的完善与发展一，

5、法定的死刑复核程序对大多数案件来说实际上已被取消，因为按照刑事诉讼法关于管辖的规定，死刑案件通常由中级人民法院一审判处。对中级人民法院的死刑判决不服，被告人上诉或者检察院抗诉至高级人民法院，这样高级人民法院对于同一个死刑案件，既是=审机关，又是死刑复核机关。为了提高办案效率，高级人民法院在维持一审死刑判决后，不再进行死刑复核，直接以二审程序代替死刑复核程序，死刑复核程序形同虚设，导致被告人失去行使辩护权的程序保障。其二，现行死刑复核程序基本上是封闭式程序。人民法院复核死刑案件，只在法院内部进行，辩护人难以介入，因而也就无法提出减

6、轻处罚的材料和意见，被告人无法得到辩护人的有效法律帮助。为此笔者认为需要认真研究解决以上两方面的问题；笔者的意见是：其一，在死刑的复核权方面，最高人民法院授权高级人民法院核准死刑案件，应当由高级人民法院另行组成合议庭核准，以保证死刑复核程序的独立性。建议由最高人民法院按照全国各大行政区域设立死刑复核庭，这样有利于更好地控制死刑的适用，贯彻坚持少杀，防止错杀的方针，又有利于在全国范围内统一执法尺度，防止不同地区施用死刑标准过分悬殊，保证执法的严肃性、准确性。其二，在辩护人介入方面，应当要求人民法院在复核死刑案件时必须听取辩护人的意

7、见，这样可以改变现行死刑复核程序中人民法院权力过大而缺乏制约，近似行政审批的现状，强化监督、制约机制，将封闭式程序变成开放式程序。具体做法是：(1)被告人要求在死刑复核程序中要选择辩护人的，应当允许；没有委托辩护人的，应由负责复核的法院为其指定辩护人，(2)死刑复核台议庭应当直接听取辩护人的意见，不能满足于一审或二审的书面辩护；(3)规定死刑复核程序中的辩护人一律由律师担任。辩护律师介入死刑复核程序，具有重要的现实意义和深远的历史意义。辩护律师介入死刑复核程序，能够提高死刑适用的准确性、公正性，并能有效地推进刑事处罚制度向轻刑罚

8、化方向发展，同时能更加充分地发挥死刑复核程序对于正确运用死刑的保护作用。六、结语一项法律制度是否合理．是否具有进步性、正义性、有效性，人们将根据自已的法律意识作出评价，而这种评价本身又影响着公民对法律实施过程的参与程度。随着刑事保护制度成为刑事诉讼制度的重要组成