江苏省区域生态效率实证研究

《江苏省区域生态效率实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、江苏省区域生态效率实证研究【摘要】生态效率是衡量经济发展的重要指标，表明了地区发展过程中经济效益与生态改进的双重提升。本文利用DEA方法对江苏省1997-2011年区域生态效率进行测度和评价。结果显示：在此期间江苏省整体生态效率变化不大,维持在0.8-0.9之间，但各城市生态效率差异较大，生态效率值最高的城市为1,达到DEA有效，最低的仅为0.59；同时也表现为区域间生态效率存在差异，苏北、苏中、苏南效率值分别为0.883.0.974、0.906。最后针对城市和区域之间效率值的差异性为江苏建设生态省提出了相应的对策建议。【关键词】区域；生态效率；DEA生态效率是

2、衡量发展生态型经济的重要标准之一，WBCSD将生态效率定义为：“生态效率是通过提供能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商品和服务，同时使整个寿命周期的生态影响与资源强度逐渐降低到一个至少与地球的估计承载能力一致的水平来实现的”[1]。我国将生态效率作为建立资源型社会和发展循环经济的有效途径，学者们做了大量研究。江苏省作为探索我国经济与环境协调发展之路的示范性地区，提出了2011-2020年建设生态省的奋斗目标。本研究通过建立合理的指标体系，运用DEA方法对江苏省区域生态效率进行科学测度和评价，为江苏省未来生态环境提高，提供有益的参考。1研究方法与模型2研究指

3、标与数据来源生态效率注重的是生态与经济的协调发展，在取得经济效益的同时要求资源循环利用、生产保持清洁、改善生态环境。本文将资源消耗、环境污染作为投入指标，将各市经济发展总量即地区GDP作为产出指标，具体指标体系如表1所不O基于数据的可得性，本文选取江苏省13地市2007-2011年的面板数据为样本，投入产出数据均来源于相关各年的《中国城市统计年鉴》、《江苏省统计年鉴》并经计算整理而成。在分析区域生态效率时按照传统划分将江苏省划分为北、苏中、苏男。3实证分析运用DEAP2.1软件将表1的投入和产出指标的数据带入求解，运算得到江苏省2007-2011年区域生态效率评

4、价结果,见表2o3.1城市生态效率差异分析从表2可以看出，2007-2011年江苏省生态效率已经达到较高水平，总体维持在0.8-0.9,但各地市生态效率差异较大。苏州、徐州、盐城三市五年生态效率均为DEA有效，其它各市为DEA弱有效或无效，其中无锡、南通、连云港、扬州、泰州相对较好，均值在0.9以上，南京、常州、镇江、宿迁的生态效率处于0.8-0.9之间，位于第三层级，而淮安五年生态效率仅为0.59,淮安和连云港两市在江苏省都是经济欠发达地区，两市5年间GDP增长相差不大，但后者生态效率为0.947,以2011年为例，淮安工业废水、工业二氧化硫和工业烟尘排放量分

5、别为连云港的2.96倍、1.15倍、2.29倍，土地、水资源和能源消耗分别为连云港的1.25倍，1.7倍和1.8倍。由此可见淮安生态效率低下，亟待改善。3.2区域生态效率差异分析通过对三大区域的生态效率进行对比发现，苏中好于苏南，平均值为0.974,苏南地区为0.906,苏北地区最差平均为0.883O苏南地区经济最为发达而其生态效率却落后于苏中地区，结合城市生态效率值分析发现同处于苏南地区的南京、镇江两市相比于苏州、无锡、常州其生态效率明显相对较低，这说明两市的投入要素未获得充分利用，其产出效果还有待进一步提高。苏北地区生态效率表现为区域内差异性较大，既有生态效

6、率很好的徐州、盐城，也有生态效率很差的淮安，但整体上落后于苏南、苏中的城市。三大区域五年间生态效率波动起伏，没有规律可循，说明虽然近几年江苏省提出建设生态省的战略目标，但区域生态效率并未显著提高。4政策建议通过上述分析可知江苏省1997-2011年13地市和区域内生态效率差异较大，仅有苏州、徐州、盐城5年间生态效率达到了DEA有效，其余城市未达到生态效率最优的主要原因是各种资源投入利用率较低，存在不同程度冗余。为实现建设生态大省的目标，本文认为应从以下两方面入手。(1)生态效率低下的城市，应不断加快产业结构调整,推动产业升级，做到清洁生产，降低能耗以及加大环境污

7、染治理力度。(2)区域间应发挥协调合作关系，统筹经济发展，注重在环保方面的合作，转变经济发展方式，实现资源共享。【参考文献】［1］杨斌.2000-2006年中国区域生态效率研究：基于DEA方法的实证分析［J］•经济地理，2009(07)：1197-1202.［2］程晓娟.湖南省生态效率DEA分析：基于2001-2010年数据的实证［J］.科技与管理,2013(03)：63-66.［责任编辑：汤静］