比较思惟与比较矿床学

《比较思惟与比较矿床学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com48第十卷第一期地质找矿论丛

2、8，冬比较思惟与比较矿床学①赫英(西北大学地质系、提要戚矿过程和矿床学的特电决定了矿床研究的主要思惟方法是比较思惟。比较思惟是地质思惟的重要组成部分，在矿床研究中起十分重要的作用。文中还讨论了比较矿床学的概念、研究内容及研究方法。关键词些茎星堡、茎显生)1成矿过程和比较思惟在矿床研究中，人们十分重视运用高等数学或现代化测试手段来解决成矿问题，这当然是十分必要的。但多数矿床学家依旧感到，任何现代化测试手段都代替不了对客观成矿地质事实的精细观

3、察。矿床学发展到现在，似乎还是处于科学发展的初级阶段，即“经验矿床学”阶段。有时候，一些来自实际观察的“模糊的”、“只可意会不可言传的”猜测在找矿中竟然比“精确”的计算有效，不能不使一些人感到十分惊奇实际上这并不奇怪。地质学按其性质来说主要是研究那些不但我们没有经历过，而且任何人都没有经历过的过程”。口当今我们所看到的矿床或矿化点，绝大多数是成矿过程的结果．而且常常是被后期过程“歪曲”了的结果，而过程本身却看不到了，但同一结果是可以通过不同途径来实现的；近来的研究表明，一个矿床的形成常常经历了十分漫长的过程，有的甚

4、至一开始就和地球形成的整个历史紧密相连。而人类充其量上下五千年的文明史与成矿以几百万年、几亿年甚至几十亿年的历史相比，这巨大的时间域障碍是人类日常概念或认识难以克服的。例如，在热液矿床的研究中，常听到有所谓“层流”、“湍流”等水力学说法，笔者不敢苟同。这些源自人们日常对水溶液流动理解而得出的认识，恐难符台在漫长的时间域中热液潜移默化成矿的实际情况。可见，人们在将人类时间域中得出的一些概念运用于漫长的成矿过程时，不能不十分谨慎。在空间上．人们对成矿地质体的观察又受到三维的限制。人们往往只能看到地表零星的露头，而露头间

5、的联系多是通过推想来实现；露头向深部的变化，除了通过钻探得到一些岩心或①国家科学基金资助收稿日期1994．107改回日斯l994．125维普资讯http://www.cqvip.com第十卷第朝赫英：：较思惟与比较矿床学借用物探、遥感等手段得到一些迹象外．实际上很难直接观察到。一个矿体已经开采的部分是再也见不到了；而深部没有开采的部分，当然也难以见到；而当今正在开采的部分，我们往往也只能见到一个面或几个面。因而从三维角度观察一个矿体的完整情形，同一时间对于同一研究者来说，实际上往往也是不可能的。成矿地质体在成分上(

6、包括岩石、矿物、常量和微量元素、同位素和包裹体成分等)是十分复杂的。这些成分在空间上和时间上的非均一性又使几们很难对有关代表性做出比较确定的估计。而矿石矿物共生组合在物理化学上大量表现出的不平衡性、矿石成矿物质来源的多源性、成矿的多阶段性以及多种因素对成矿过程控制的交叉等使人们理解成矿过程的实质十分困难。因而，成矿地质过程以其巨大、久远、复杂、不平衡及非均性不同于其它自然系统它是不可逆的过程，与可逆的、可循环的人工系统是对立的上述问题只能通过反复的比较实践来解决。近代矿床学发展到现在，概括起来有两个基本特点。一是其

7、实践性；二是其NX~性。也就是说，对成矿过程的正确认识，应该是基于大量的实际材料基础上，任何理论或模式、任何热力学或动力学分析、任何现代化的测试手段，都代替不了对客观成矿地质事实反复的精细观察。但任何观察都不可避免地多少带有主观的色彩．不可避免观察与现象之间的相对性。而在现象和本质即真实成矿过程之间也难免时空及成分上的相对性即任何观察只有相对的正确性。通过观察认识矿床特征、通过比较实践认识成矿过程和探索矿床分布的规律性并用于找矿。但由此得出的认识或理论也只有相对的意义。这有两方面的含义：一是说人们对于一个矿床的认识

8、本身就不可避免其在时空和物质成分上的相对性；二是说成矿理论有明显的区域性，矿床研究中没有绝对真理。矿床研究的相对性的实质是以相对的普遍联系的观点看待成矿过程和成矿理论，把它们视为普遍联系的发展中诸事件中之一环，在其任何阶段，同时是其本身，又是别的什么，在空间、时间上都有其相对性。从而提醒人们把成矿作用和成矿理论都理解为一个过程而避免绝对化上述成矿过程和矿床学的特点决定了矿床研究的思惟方法只能是比较思惟方法人类的思惟，有时是通过生动形象的描述．通过想像来进行的。像诗人作诗、文人作画、艺人雕塑、匠人盖楼等。这种思惟常常

9、带有感情的色彩并有很大的震撼力量而对事物的认识．多寓于感性的形象之中，不带或较少带有条理性，所谓“意念”而在“不言”之中。一般称之为形象思维，其高峰出现于人类发展的早期阶段。如意大利文艺复兴时期的绘画、古希腊的雕塑以及我国敦煌的壁画、西安的兵马俑等。从人类认识的历史发展来讲这是很容易理解的。由于当时社会、生产及科学发展的局限，人类早期的认识比较集中于感官对外