中国水资源管理博弈特征分析

《中国水资源管理博弈特征分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com中国人口·瓷谦与环境2006年第l6卷第2期CHINAPOPULATION．RESOURCESANDEc-『v碾0l哪Vo1．16No．22006中国水资源管理博弈特征分析李良序，罗慧·(1北京大学光华管理学院，北京10(~／1；2．陕西省气象局，陕西西安7100153．西安交通大学管理学院．陕西西安710049)水资源问题已成为2I世纪全球关注的热点．能否实机制，隐示着水资源价值实现的不同方式：政府管制机制现水资源的有效和持续利用决定着世界各国在未来国际是一种基于系统整体效益最优的水资源分配机制；而市场竞争中

2、的地位。随着人口的不断增长和经济的快速发展，机制是一种基于个体消费和生产行为的资源分配机中国水资源匮乏和水污染态势日益严峻，以水资源紧缺和制J。政府管制在纠正市场失灵方_呵具有一定优势，但水污染严重为特i芷的水危机已成为我国可持续发展的重当出现政府管理缺乏效率时，就称为“政府失灵”。同样在要制约因索，因此建立一个面向可持续发展的水资源管理充分竞争市场经济中．如果市场机制超不到优化配置资源机制的需求日益凸现。本文主要应用博彝的理论与方法．的作用．就称为“市场失灵”。王先甲等人认为二者之间有分析中国水资源管理中政府管制和市场机制模式下的水着本质联系：水资源市场分

3、配机制除了能实现整体效益用户博弈特征．进而找到这两种模式的结合点．提出一个外．能反映不同水用户独立的选择行为．各水用户根据自面向町持续发展的水资源管理机制框架。己利益得失做出独立决策，克服了集中控制分配机制中完全由调度者代替水用户做出决策的弊端J。l中国水资源管理模式的比较目前．国内对于水资源管理的研究多限于定性描述，中国现行水资源管理模式仍是政府行政指令配置模还未见用博弈模型对水资源管理结构进行深入的分析。式的延续，是一种计划配置水资源的公共水资源制度．其博弈论实际上是竞争环境中的决策分析．按照博弈论的思稃分配基本上由国家垄断，主要依靠行政手段。而事实想．

4、不同局中人给出各自的收益函数和战略空I1j=I，然后看上，水资源作为一种稀缺经济资源．同其它资源一样，可以当每个局中人都选择其最优战略以最大化其收益函数时通过市场机制促进其优化配置⋯。国内外的大量文献和将发生什么。这与经济学效用最大化的思想完全一致。实践经验表明水权交易作为一种用经济手段进行水权再近年来，Ha．rdin用博拜论方法阐述了“公共地的悲剧”现分配的形式．水资源制度会影响到水资源配置。产出构成象Es]。Chertwe州ng等人利用博弈论研究了污染控制成本和收入分配等，特别是当交易费用大于零时．产权的界定的最优化问题j。Frisvold和c啊l】用博

5、弈论的思路分析及安排对资源的配置效率来说是至关重要的，日1入水市场了美墨边境水处理工程的经验和政策．国际边界水务委员不仅能够提高水资源的配置．也能减少交易改革的阻力。会的法律框架要求阿国做出有约束力的承诺，作为合作博纯粹政府管制和纯粹市场经济作为两种不同的分配弈的谈判模型【。中国一些学者在水资源领域进行了很收藕日期：2fl05一I卜01作者筒介：李良序．硕士．研究方向为公共首理苷-国家自然科学基金项目(70572039)；国家自然科掌基金项目(70371036)维普资讯http://www.cqvip.com中圈人口·资源与环境2OO6年第2期多有益的研究，

6、傅春和胡振鹏用n人合作博弈的理论与方没有唯一的策略。同样，当政府采取监督策略的时候，用法来解决综合利用水利工程中公共部分的费用分摊问户一定会选择符合用水定额策略(alF>一毗F)，当政府采题J，刘文强等利用博弈论对不同管理模式下流域水分配取不监督策略时，水用户就会采取超定额用水策略(F>问题中用水冲突矛盾进行分析和解释等等9，这些研究显0)，故，水用户也没有唯一的最优策略。示了博弈论在水资源领域的应用价值和前景。本文借鉴由以上可知，当c2<(2+a2)F时，该有限纯战略静态前人的研究思路，分别从静态和动态两个角度分析政府管博弈无纳什均衡。制和市场机制模式下的

7、水用户博弈特征，进而找到这两种(2)当(2+a2)F~c2时，该有限纯战略博弈存在唯一模式的结合点。的纳什均衡。这是因为：如果企业领导采取超定额用水策略，政府会采取不监督策略(不等式F+a2F—C。一C2<2水资源政府管制的博弈分析一C．一F成立)，如果企业采取符合用水定额的策略，政府政府对水资源管制体现在对水资源总量的管制和水也会采取不监督策略(不等式一Cl>一Cl—一81F成污染的管制两个方面，政府所能做的事情是提供环境保护立)，因此，政府唯一的策略是不监督。但是，当政府采取制度或者改变博弈规则。监督策略的时候，水用户一定会选择真实披露策略(aF>2．1

8、关于水量的博弈分析一a2F)，当政府采取不监督策略时