食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究

食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究

ID:33397971

大小:2.84 MB

页数:39页

时间:2019-02-25

食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究_第1页
食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究_第2页
食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究_第3页
食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究_第4页
食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究_第5页
资源描述:

《食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、河北医科大学硕士学位论文食管癌放射治疗与非公面调强计划剂量学对比研究姓名:李莹申请学位级别:硕士专业:肿瘤学指导教师:刘明;翟福山201203中文摘要食管癌放射治疗共面与非共面调强计划剂量学对比研究摘要目的:应用三维治疗计划系统评估食管癌共面调强计划与非共面调强计划的靶区及周围正常组织剂量分布,探讨食管癌放射治疗更佳的临床治疗模式。方法:选择首程放疗的食管癌患者45例,其中颈段及胸上段食管癌患者15例,胸中段及胸下段30例。在CMS.Xi04.4治疗计划系统上由主管医师勾画大体肿瘤体积(GTV)、临床靶体积(CTV)及危及器官。物理师为每个病例分别设计一种最优

2、共面调强计划和两种非共面调强计划即共面调强计划A、非共面调强计划B和非共面调强计划C,同一患者三个治疗计划采用相同的目标函数。利用剂量一体积直方图(DVH)对三种计划的靶区及危及器官的剂量分布进行对比分析。结果:(1)胸中段及胸下段食管癌:三个调强计划A、B、C的适形指数C1分别为0.69土0.13,0.41:k-0.13,0.68-4-0.15;其中非共面计划B的适形指数最小,与共面计划A相比具有统计学差异;非共面计划C与共面计划A相比未见统计学差异。非共面计划B、C的双肺V5、Vlo、V20、V30及双肺平均剂量(MLD)较共面计划A减小,其减小程度具有统

3、计学意义。非共面计划B、C的心脏V30、‰、V45及非共面计划B的心脏V50、V55及平均剂量较共面计划A有增加,其增加具有统计学意义。非共面计划B的脊髓Dl优较共面计划A有增加,其增加具有统计学意义;非共面计划C与共面计划A相比未见统计学差异。PTV的最大剂量、最小剂量、平均剂量及剂量不均匀性指数HI,共面计划A与非共面计划B、C相比均未见统计学差异。(2)颈段及胸上段食管癌:比较三个调强计划,PTV的最大剂量、最d,齐vJ量、平均剂量、适形指数CI及剂量不均匀性指数HI等指标,共面计划A与非共面计划B、C均未见统计学差异。危及器官如脊髓及双肺的各剂量指标,

4、共面计划A与非共面计JEiJB、C相比均未见统计学差异。进一步以分析PTV体积大于100cc和小于100cc两组,当靶区体积<100cc时,三个调强计划中非共面计划B的平均剂量最接近处方剂量,剂量不均匀性指数HI最接近l,与共面计划A相比具有统计学差异,PTV的最大剂量、最小剂量、适形指中文摘要数CI,共面计划A与非共面计划B、C相比均未见统计学差异。结论:1胸中段及胸下段的食管癌,在共面调强计划与非共面调强计划靶区适形度及剂量均匀度无明显差别的情况下,采用非共面调强计划C可以明显降低肺组织的V5、V10、V20、V30及双肺平均剂量MLD。2非共面调强计划与

5、共面调强计划相比心脏组织的受量有所增加,但是心脏各剂量体积指标均未超出临床限定范围,对于已有心脏损害的患者应用应慎重。3颈段及胸上段的食管癌,非共面调强计划B的靶区平均剂量更接近处方剂量,剂量不均匀性指数明显好于共面调强计划A,尤以PTV体积小于lOOce时优势显著。因此对于病变位于颈段及胸上段且PTV体积lOOcc以下的患者非共面调强计划优于共面调强计划。关键词:食管肿瘤;调强放射治疗;非共面;剂量学英文摘要DosimetricComparisonStudyOilCoplanarandNon--coplanarIntensity..ModulatedRadi

6、ationtherapyPlanningforEsophagealCarcinomaABSTRACToHective:Toselectreasonabletreatmentmethodsforesophagealcarcinoma,thedoesdistributionbythree-dimensionaltreatmentplanningsystem(TPS)fortargetareaandnormaltissuearoundesophagealcarcinomaincoplanarintensitymodulatedradiationtherapyplan

7、andtwonon-coplanarintensitymodulatedradiationtherapyplanswereassessed.Methods:Forty-fivepatientswithuntreatedesophagealcarcinomawereselected,ofwhich15wereofcervicalandupperthoracictype,and30wereofmiddlesectionandlowerthoracicsection.TheGrosstumorvolume(GTV),clinicaltargetvolume(CTV)

8、andorgansatriskwere

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。