剽窃行为催生剽窃研究新领域

《剽窃行为催生剽窃研究新领域》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、剽窃行为催生剽窃研究新领域编译吴格非如今，越来越多的英国大学英语教师被学生中盛行的学术不端行为和风气所困扰。这使得剽窃成为英国大学学术研究中的一个新领域。学生的剽窃行为是目前学校面临的最大窘境，因为这种日趋普遍的欺骗行为已开始损害大学的声誉。大学曾被看作是讲究诚实与道德的地方，而现在它们的诚信度大跌；随之而来的是大学授予的各种奖项也变得越来越名声不佳。于是大学教授们决定面对和解决这一问题，由此逐渐形成了一种新型的学术产业即剽窃研究。他们不断举办学术研讨会，探询剽窃行为的爆发对教育所造成的影响。用来检测剽窃行为的新软件产品也应运而生。为有效制止

2、和惩罚剽窃行为，大学纷纷调整或重新起草学业评估体系和学术侵权制度。当下学术不端情况的严重性是前所未有的。学生们不再独立完成作业，而是从因特网上购买作业内容或答案，这样他们可以毫不费力地取得学分。这种通过网络购买论文的行为滋长了大学生的投机主义思想,有些学生开始认为，大学无非是一个专门批发贩卖毕业文凭的组织，它卖证书给特殊的消费群体一一学生。从这个意义上说，网络公司贩卖证书给学生是向大学垄断贩卖学分行为的挑战。不可思议的是，大学在阻止剽窃时显得无能为力。以前控告一个有抄袭行为或抄袭动机的学生很容易，而在当今社会，判定学生是否有抄袭动机是需通过和

3、学生谈判的方式解决的。学生往往狡辩说他没有剽窃企图，没有剽窃企图就不能给予处罚。学生有时还会诉诸法律，在法庭上就有无剽窃意图和学校展开辩论。有的大学为避免麻烦，干脆不管有无抄袭动机，只把剽窃定义为侵犯他人文本所有权。在一些大学里，剽窃行为的界定由诸多因素合成决定：譬如，抄袭部分占全部作业的比重；她或他是首犯还是屡犯；学生的学业程度或级别等。而且，不管抄袭是蓄意或偶然行为，一经发现就给予处罚。不过，一般认为，对付剽窃重在防止，而不是造成既成事实后再去处理。如布置防抄袭作业，这样就避免了查处的问题。但有人认为这是一种“屈服”姿态，这种姿态不是面向

4、学生,而是针对这一疑难问题本身。不断滋生的剽窃行为催生了文学研究领域里的剽窃研究。过去，文学史专家们一直对于作者的剽窃行为以及一些知名的剽窃争议案怀有某种程度的兴趣，不过这种兴趣从未被上升到学术研究的层面。然而，近十年来，这种研究呈现爆发趋势，并产生了诸多的研究成果。包括：劳拉?杰罗森塔尔的《现代英国早期的剧作家》(1996),丽贝卡?摩尔霍华德的《站在巨人的阴影下：剽窃者、原著者、同谋犯》(1999),谢丽-安吉丽娜卡特的《被盗的语言：写作中的抄袭》(2000),马里琳?兰德尔的《现实中的剽窃行为》(2001),还有波林?丘比特编辑出版的论

5、文集《早期现代英国的剽窃行为》(2003)o此类著作的出版方兴未艾，2007年还出版了提拉?梅则欧的《浪漫主义时期的剽窃和文学著作权》，以及罗伯特?迈卡兰的《原件：19世纪文学中的剽窃与原创》。这些著作的共同性以及它们区别于以往有关该话题研究的方面体现在，它们不仅探究剽窃的影响范围,而且探究这一概念的本质，即剽窃到底是什么，它为何如此令人恐惧，它从哪里来，以往岁月中人们对它是否怀有相同的顾虑?现代大学可以很容易地把禁止剽窃视为一种道德极端的表现，问题是这种情况到底会发展到什么程度呢?对于剽窃的谴责是否可以不纳入纯伦理问题看待而仅视为狭隘的职业

6、道德问题呢？这样的话，剽窃研究就是研究剽窃概念的起源，研究它在不同时期人们对它的理解，以及不同历史时期它在道德上的接受程度。上述著作使人们更为相信，对于文本抄袭，无论采取惩罚斥责还是宽容原谅的态度都不是一种新现象。尽管我们可能对学生的抄袭行为感到沮丧，但学生抄袭者在历史上一直大量存在着。历史上，罗马诗人马歇尔首次使用“剽窃”这一术语者。他曾抱怨一名对手诗人把他的诗当作自己的在大庭广众下宣读。以当时的情况看，马歇尔运用了比拟的修辞手法，因为“剽窃”的本意是指盗窃他人奴隶和拐骗儿童的行为。“剽窃”作为一个术语一直意味着某些。应该被指责的坏事情。马

7、歇尔对于被剽窃的愤怒看起来似乎和我们一样，都是主张某种道德标准，但实质上不完全是这样。使他愤怒的原因不是另一个作家侵犯了他的著作权，而是对方没有付他报酬。只要对方付钱给他，他就会一切释怀的O从理论上说，他很愿意在这个诗歌著作权侵犯案中担当同谋的角色。剽窃的概念于17世纪中期传到英国，晚于马歇尔首次使用该术语的时间，不过它仍保持了和马歇尔时代同样的含义假设，即剽窃与作品的创作方式无关，而与如何在观众面前展示作品有关，如在众人面前声称他人作品是自己的。这样就导致了另一问题的出现，即完整地抄袭一本著作与窃取分散的段落或思想不是一回事。后者更符合我们

8、当前关于剽窃问题的看法。而17世纪的作家们指责抄袭者是窃贼，是指把他人作品整个占为己有。这反映了一种观念，即剽窃者妄图全部占有他们觊觎已久的他人著作。马歇尔的想法不