网络剽窃的伦理研究

《网络剽窃的伦理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络剽窃的伦理问题研究一、网络剽窃的特征与分类剽窃，抄袭别人的思想或言词或采用别人创作出的产品而不说出其来源。其含义包折两个方面：1•抄袭；窃取他人的文字，或者文学艺术以及科研、设计等学术方而的成果。2.掠夺。网络剽窃，是指单位或者个人剽窃使用他人未发表或者已经在网络上或其他媒体上发表的文字、图片、影咅、技术、科研成杲等用于非公益目的，即大段抄袭或者剽窃著作权人的作品，在网络上以自己的名义发表和传播。网络剽窃的特征：1•网络剽窃的泛滥。网络以其迅猛的速度发展，网民人数也急速增加，网络技术日新月异，人们获

2、取信息和资料更为便捷，同时对他人的文章、作品、研究成果的“获取”也相当便捷。涉及的领域也十分广泛，一是学校，一项在23个大学校园内进行的调查发现互联网剽窃的风气正在学牛当屮蔓延，38%的被调查大学生说在过去一年中己经一次或多次从互联网上通过“剪切和粘贴”的方法整句或者整段地复制上而的文章而没有说明出处。二是学术研究领域，目前，最常用的学术论文写作办法就是先通过网络检索中国期刊全文数据库和其它相关数据库，查找到与自己科研课题相符的科研成果后，再进行资料的整理、归纳。在这一过程屮，部分人将其数据、图表等略作

3、改动后直接写入自己的论文，更改作者信息，采用低级的复制加粘贴的手法，进行学术剽窃和抄袭，以达到完成学术论文或科研计划的目的。三是著作领域，特别是网络作者，“复制粘贴”更是司见贯。2.网络剽窃的“合法性”。大部分人认为在网络上查找资料，截取文章章节，段落，是合理的利用资料，没有明确的法律法规明文规定此行为不当，因此便得网络剽窃“合法化”。3•网络剽窃的技术性。由于网络剽窃日益增多，不少技术人员开发了一些对付剽窃的一些软件，但目前对付反剽窃软件的攻略、秘笈在网络大行其道，反剽窃软件面临失效危险。网络剽窃的分

4、类1.网络学术论文剽窃由于学术的量化标准，即指用量化亦即数量统计的方法来衡量和评价某个对象的学术成就，进而影响甚至决定某个对象的学历、职称、科研项目、学术地位等诸多方面。如今，中国各级各类学术m位特别是高等院校中已普遍将其运用到广大科研工作者职称评审与科研考核等方面，加之学术论文木身的特点以及其剽窃的便利性，使得学术论文的剽窃占比较大。1.网络科技成果剽窃部分科技成果也存在着复制和剽窃。一些科技成果出來z后推向社会时，一部分黑客或其它不道德行为剽窃其成果，并将其利用。2.网络技术剽窃某些技术人员研发岀一

5、些新的技术，有些还没有实际运用，就已经被复制、剽窃、利用。此假询打乍二、网络剽窃对现实社会的危害1、道德沦丧，毒害社会风气。网络剽窃行为严重危害社会发展，影响社会和谐。网络剽窃者的行为影响社会道德行为的标准，毒化了文化风气，诱使更多的网络群体的仿效，甚至形成了对诚信、原创等价值理念的沦丧和社会风气的败坏。2、导致诚信人格丧失。诚信，简单地说就是为人处事以诚为木，以信相待。诚信是人们对自己的基本要求，也是立身做人的基本准则。诚信是品性，又是态度,品性一半是生成，一半是教养，诚信既是人的内在价值的外部表现，

6、又是内在价值的客观评价。网络剽窃让写作基本的诚信底线溃败失守。3、学术侵权，网络剽窃者阻碍原创者的学术得分，剽窃者愚弄和误导读者。网络剽窃是一种反智和反效益的自损行为。学术活动本來在于开启智慧、增进知识,然而，剽窃是一种无谓的心智损耗——每个人的吋间是一个定数，用于剽窃的吋间多了，阅读、思考和写作时间就少了，因此，剽窃者本人总是口废功力。剽窃和假冒商标都是说谎，但是谎言的导向截然不同：剽窃者把别人的东西说成是口己的，假冒商标者把口己的东西说成是别人的；剽窃者的目的是沽名钓誉——他通过占冇别人的精神产品而

7、骗取他本來不配拥冇的社会评价；假冒商标者的0的是利润——他木来没有能力生产更好的产品，于是，就把自己的产品伪装成竞争对手的产品，从而占有本属竞争对手的帀场——他是一个隐名的获利者，寄生在他人商誉的眾壳Z内。4、危害创新。创新是一个国家的核心竞争力，文学创新是文化繁荣的基础和标志，吋代已经进入到一个迫切需要创新特别是文学创新的吋代。文学是一个充满创新热情、创新冲动、和创新精神的事业。文学创新是一个国家一个民族思想、观念与文化创新的启蒙者和开拓者时代变化是文学创新的动力，创新型国家与创新型时代建设需要文学创

8、新，时代创新呼唤文学创新。网络剽窃一方面严重挫伤文学创新的动力和热情，也消解了广大读者对那文学的美好向往。个体的剽窃行为侵犯了他人的版权和著作权，网络剽窃之风的蔓延则对一个民族的文化原创力构成危害。5、网络学术剽窃的危害，产生学术泡沫，造成时间金钱的大量浪费学术剽窃不可能产生新鲜的学术成果，其成果必定是学术垃圾和泡沫这种泡沫的不断复制与再生产的背后，造成的不仅仅是屮国学术的虚假繁荣，更是吋间成木教课资金的浪费。网络学术剽窃产牛极坏示范，影响