价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径

价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径

ID:33394298

大小:12.66 MB

页数:259页

时间:2019-02-25

价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径_第1页
价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径_第2页
价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径_第3页
价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径_第4页
价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径_第5页
资源描述:

《价值语言分析与事实-价值问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果,均在文中以适当方式明确标明,并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范(试行)》。另外,该学位论文为()课题(组)的研究成果,获得()课题(组)经费或实验室的资助,在()实验室完成。(请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称,未有此项声明内容的,可以不作特别声明。)声明人(签名):黝枷//年6月矽日,’厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》

2、等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文(包括纸质版和电子版),允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:()1.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,于年月日解密,解密后适用上述授权。()2.不保密,适用上述授权。(请在以上相应括号内打“√"或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文,未经厦门大学保

3、密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。)声明人(签名):抽il年6只eoB摘要摘要休谟在《人性论》中提出了著名的“事实一价值”问题,要求人们说明,事实判断是否可以合理地推出价值判断。20世纪以来,西方元伦理学家通过语言分析的方法,阐明价值语言(特别是道德语言)的意义和逻辑特征,并且在各自观点的基础上。为长期困扰人们的“事实一价值”问题提供了自己的解答。西方元伦理学有三个主要的流派,分别是认知主义、非认知主义和描述主义。认知主义又可以分为自然主义和直觉主义。自然主义者通过“自然主义

4、定义”将道德判断和事实判断合逻辑地沟通起来。而直觉主义者则反对自然主义者提出的各种定义,认为基本价值词表示一种不可定义的非自然性质,人们是通过“直觉”,在不需要事实认知的情况下,直接做出道德判断的。非认知主义者认为价值判断具有事实判断不具备的特殊功能:表达情感、评价事物和引导行为选择等,因此人们常常是出于某种“情感”、“意愿”、“决定”而作出价值判断的,在没有这些要素存在的情况下,人们无法从事实判断合理地得出价值判断。在描述主义者中,有的人认为在价值判断形成的过程中,关于事物、行为的事实认知比人们的主观情感、意愿更加具有决定作用,因此

5、事实判断可以合理地推出价值判断,有的人认为很多语词的语义表明,“事实”和“价值”无法分开,相互缠绕,有的人则直接做出“事实一价值”二分法已然崩溃的宣告。虽然西方元伦理学家在对价值语言分析的基础上,提出了不少关键要素——“定义”、“直觉”、“情感”、“意愿”、“语义”——来说明人们是否可以从事实判断合理地得出价值判断,但是,我们还可以进一步追问:“这些关键要素本身是从哪里来的?人们为什么会有这样的‘直觉’、‘情感’、‘意愿’?人们是如何获得语词的‘定义’、‘语义’的?”我们认为,西方元伦理学家无法通过语义分析的方法圆满解答上述问题,因此

6、他们对“事实一价值”问题的回答并不完善,而这些刁i完善之处,却为我们解决该问题提供了有益的启示:应该突破语言分析的路径,关注一种对人们的语言、意识进行历史地、现实地批判性反思的理论,它能够深入研究人们的现实生活,从对人们创造“价值”的实践活动的考察中,探索人们何以能够实现从事实判断到价值判断的推导,并r月.对西方元伦理学家所不能解答的上述问题做出解释,这把我们的视野从西方元伦理学引向了马克思主价值语言分析与“事实—价值”问题——西方元伦理学的得失与马克思主义的路径义。要探索“事实—价值”问题的马克思主义解答,我们首先想到的就是研究马克

7、思主义文本,从文献中分析、研究马克思主义的相关理论。但是,我们以分析马克思主义的相关观点为例指出,以马克思主义文本为研究对象,仅仅坚持语言分析的工作而不研究历史和现实,一方面,这种研究方法在根本上已经背离了马克思主义的基本要求,另一方面,由于他们在研究中没有掌握辩证法和坚持历史唯物主义的基本立场,从而在“马克思主义是否从‘事实’得出‘价值”的问题上,得出了三种不同的答案,造成了人们的困惑。因此,在对分析马克思主义的缺陷和启示进行论述的基础上,我们以马克思主义文本为资料,从历史现实出发,在对人们创造“价值”的历史实践的考察中寻找答案,从

8、而得出这样的结论:在现实生活中,人们在“需要”的推动下,从事以获取满足需要的产品为目的的生产劳动,在生产劳动中与自然界发生认识关系和改造关系,与他人发生生产关系以及建立于其上的各种社会关系,最后在“消费”产品的过程中,根

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。