资源描述：
《重视医学科技期刊编审工作提高论文的学术质量水平可编辑精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、第卷中山大学学报论丛年重视医学科技期刊编审工作提高论文的学术质量水平’汪华侨,,庞水发,,林影,杨晓玲‘《中华显微外科杂志》编样部,广东广州《国外医学?内科学分册》编样部,广东广州摘要出版是科学研究过程的核心,而审稿是出版的核心。在编辑出版工作中,要进一步完善审稿的运行机制,重视论文的质量审核,严格把好质量关,以有利于优秀成果的早日发表和使期刊在学术与编辑出版质量水平的不断提高。但我国医学科技期刊编审队伍编审人员年龄太大、知识结构老化、知名度太高,难以有足够的精力来审稿,审稿人数盆太少,相对负担过重。因此,认真遴选审稿专家,组成一支高水平的审稿队伍是
2、迫切需要的,有助于保证和提高我国科技论文的质量。关键词选择期刊医学审稿论文中图分类号文献标识码文章编号在医学科学发展的历史中,医学科技期刊的作用是功不可没的。随着国内外学术交流的急剧增加,医学界对期刊重要性的认识也日渐加深。“论文质量是杂志的生命线”。今天,在期刊林立,竟争异常激烈的形式下,要求得生存和发展,抓好论文质量是重要的保证。经过多年办刊实践,我们深深体会到严格的审稿人制度是科技期刊编辑出版工作的最重要环节之一,是鉴别和评定稿件学术水平,决定论文录用与否和保证期刊质量的关键所在〕认为出版是科学研究过程的核心,而审稿是出版的核心。因此,在编辑出
3、版工作中,我们进一步完善了审稿的运行机制,始终坚持对拟刊出文稿实施“三审制”。正是由于我们重视对每篇论文的质量审核,严格把好质量关,使期刊在学术和编辑出版质量水平方面不断提高。连续几年本刊在全国科技期刊“被引频次最高的中国科技期刊名排名表”中都位居较前位置,年列第位,年列位,年列第位,年列位,年列位影响因子年为,在全国种科技期刊中排名为第种,在同类期刊医学期刊中排名为第名年影响因子为,在全国科技期刊中列第位年为,在全国科技期刊中列第位。在多次期刊评比活动中,本刊连续获得广东省优秀学术期刊、中国科协优秀期刊和中华医学会优秀期刊等多项奖,成为一份深受作者
4、和读者喜爱的学术期刊。近年来,中国医学编辑有关机构对期刊的标准化和规范化方面研究较多,但对如何真正从稿件的选审上着手,保证并提高论文的学术质量重视不够,尤其对编审专家的选择与培养研究甚少。目前,使临床医学研究和临床实践发生巨大变化的循证医学的迅速兴起,使原先的经验医学向循证医学的转变是临床医学发展的必然一一,收稿日期汪华侨一,男副教授作者简介第期汪华侨等重视医学科技期刊编审工作提高论文的学术质食水平趋势。循证医学的核心思想是利用当前的最佳证据,强调证据的可靠性,即证据必须是来源于设计严谨、方法科学可靠的临床研究报告因此,这也对论文的编审人提出了更高的
5、要求。本文重点介绍本刊在这方面的一些做法。国内医学科技期刊编审队伍的主要不足改革开放以来,中国医学科技期刊在数量上有了飞速发展,据不完全统计,全国医学科技期刊有近种。尽管数量增多,但其质童令人担优,严重影响了医学期刊的对外交流。究其原因,编审稿队伍结构上的缺陷是期刊质不高的根源之一,其主要不足如下。审稿专家年龄偏大,知识结构老化在国内的医学科技期刊中,编委会是期刊选审稿件及保证期刊质的权戚和决策机构。但大部分医学科技期刊的编委会组成中年龄在岁以下者仅占一小部分,大部分是印岁以上,青年编委的旺乏令人担优。医学科技发展日新月异,科技期刊所报道的是医学科技
6、发展的最前沿,审稿专家年龄大,知识老化或对交叉学科了解不深,势必形响对新知识的认识与接受,难以对新观点的科学性和创新性作出正确评价,不利于期刊学术质的提高。审稿专家知名度高难以有足够的精力保证审稿的质一般审稿人年龄大,社会工作多,难以有足够的精力用于审稿。部分审稿人是社会知名之士,社会活动多,国内多种期刊均请他审稿,使其应接不暇,难以对审稿全力以赴。审稿专家工作繁忙,不能及时审阅稿件,或影响论文的审稿质。王征爱等统计第一军医大学学报的审稿情况发现,质达到优良的约为,而审稿中缺乏真知灼见、不利于文章的完美加工者占。国外研究表明审稿人用于每篇稿件的审阅时
7、间一般短于医学类稿件约为。国内由于情报收集不全和检索系统不发达,邮路耽搁,审稿的时间比国外更长。中华医学会系列杂志规定每篇稿的审稿时限为。笔者对《中华显微外科杂志》年月日起收到的篇连续审稿记录进行分析显示稿件的审稿时间最短,最长,平均审稿时间小于者为一者为,一者为,大于者为审稿专家数太少,负担相对过孟据介绍《美国医学会杂志》共使用了名审稿人,平均每位审稿人每年审稿篇《英国医学杂志》川有近名审稿人经常为《新英格兰医学杂志》审稿的专家总数也在干人以上。国内有的医学杂志仅是数十人,平均每位审稿人每年审稿约一篇《中华显微外科杂志》是季刊,有余名审稿人,平均每
8、位审稿人每年审稿约篇。从以上国内外对比来看,中国医学科技期刊审稿人数盆太少,每位审稿人负担明显过重。认真遴选
