试论马克思主义来源的三种类型

《试论马克思主义来源的三种类型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：学号：试论马克思主义来源的三种类型102552081014OntheThreeTypesoftheSourcesofMarxism学科专业：里壹星圭竖蜇堂作者姓名：王!』!遮指导教师：堂笪答辩日期：至Q!!生!旦】Q旦O试论马克思主义水源的三种类型东华大学学位论文原创性声明嗍学位论文作者签名：王，J，彳童日期：2010年12月20日试论马克思主义米源的兰种类型东华大学学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并I'm国家有关部门或机构送交论

2、文的复印件和电子版，允许论文被查阅或借阅。本人授权东华大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密口，在——年解密后适用本版权书。本学位论文属于不保密彤学位论文作者签名：≥．J、j，吝日期：矽，1年7月7相指导教师繇茅，一狲日期：沙l’年≯月≯伯O试论马克思主义来源的三种类型摘要在我国学界，对马克思主义来源的研究中不乏学术弹性，且这种弹性有加强的趋势。这种学术弹性既使得马克思主义来源的传统观点受到挑战，同时也促进了马克思

3、主义其他问题研究的发展。基于此，文章通过文献研究、分类归纳、对比分析及定性研究等方法，在研究和继承列宁的“三个来源说"的基础上，整合学术界前期成果，辩证地从统一的维度而不是分离的维度对“一”“三”“多’’这三种类型的来源进行了研究，初步得出以下结论，以丰富这一理论领域的研究。1．“一个来源说”、“多个来源说"和列宁的“三个来源说”并不对立。“三个来源说”是马克思主义来源中多与一、整体和部分的集中体现和统一。“三个来源说”符合马恩对其学说来源的一贯论述，其正确性、理论代表性和核心地位不容怀疑。2．

4、马克思主义来源是一个体系，即以“三个来源说”为核心，“多个来源说”(来源扩展型)为中间层和“一个来源说”(理论背景型)为最外层的同心圈层体系。这个体系体现了由表及里、共性和个性、线性和非线性等特征，具有一定的理论优势。3．“来源”概念的元逻辑研究对正确认识马克思主义来源有重要的启示意义。“来源”本身同样是值得我们进一步思考与研究的马克思主义来源体系观中的重要内容之一。1O试论马克思主义水源的三种类型学术争鸣的最终要求是立而不是破，文章突破了学术观点非此即彼的桎梏，建立了马克思主义来源“同心圈层理

5、论"模型。这个模型初步有效地研究了马克思主义来源的层次性与体系性，有助于厘清马克思主义来源三种类型之间的“合分’’关系。同时从主体对应性、学科关联性、理论代表性和逻辑连续性四个方面揭示了“三个来源”的学理特征。文章还提出要对“来源"概念本身进行元逻辑分析，并提出了几点初步的意见。关键词：马克思主义来源、类型、性质、体系O雾季天荸试论马克思主义来源的三种类型ONTHETHREETYPESoFTHESoURCESoFMARXISMABSTRACTThestudiesonthesourcesofMar

6、xismareofacademicflexibilityinChina．Thistrendhasbeenstrengthened，whichnotonlychallengesthetraditionalviewonMarxismsourcesbutalsopromotesthedevelopmentofothertheoriesonMarxism．BasedonthestudyofLenin’S”ThreesourcesofMarxism”，thisarticleintegratesprelim

7、inaryresultsanddialecticallyanalyzesthreetypesoftheoriesonsources：”onesourcetheory””threesourcestheory”and”multiplesourcestheory”fromaintegratedimensionratherthanaseparatedimensionbythemethodsofclassificationandsummarize，comparisonandqualitativeanaly

8、sis，etc．Threeconclusionsareinitiallydrawninthisarticletoenrichthetheoriesinthisfield：1．Thereisnocontradictionbetween”oneSOurCetheory””multiplesourcestheory”andLenin’S”threesourcestheory”，whichisnotonlytheembodimentandunityofmultiple-versus-oneandwhol