非数额型盗窃罪法律适用问题研究

非数额型盗窃罪法律适用问题研究

ID:33264754

大小:226.50 KB

页数:51页

时间:2019-02-23

非数额型盗窃罪法律适用问题研究_第1页
非数额型盗窃罪法律适用问题研究_第2页
非数额型盗窃罪法律适用问题研究_第3页
非数额型盗窃罪法律适用问题研究_第4页
非数额型盗窃罪法律适用问题研究_第5页
资源描述:

《非数额型盗窃罪法律适用问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、学校代码:10475学号:104754110079硕士学位论文(在职专业学位)非数额型盗窃罪法律适用问题研究ResearchontheApplicationofLawoftheNon-amountofTheft专业名称:法律硕士专业领域:刑法学入学时间:2011年2月申请人姓名:温俊波学业导师姓名、职称:郝守才教授职业导师姓名、职称:杨保全完成日期:2013年5月论文主题词:非数额型盗窃、盗窃罪既遂、盗窃罪未遂、法律适用ResearchontheApplicationofLawoftheNon-amountofTheftADisserta

2、tionSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofJurisMasterByWenJunboSupervisor:Prof.HaoShoucaiApril,2013关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外,论文中不包

3、括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名:201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索

4、、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名:201年月日学位论文指导教师签名:201年月日I摘要盗窃罪作为一种古老的犯罪,不断发生在我们身边,形式多种多样,严重侵害了人民群众财产安全,威胁着公民个人的生命健康,《刑法修正案(八)》适应新形势的要求,在严厉打击盗窃罪方面做出了明确的规定,其将“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”这四类非数额型盗窃行为直

5、接规定为盗窃罪,切实维护了人民群众的财产安全与生命健康,然而有限而确定的法律规定无论如何也满足不了无限而复杂的社会存在,非数额型盗窃罪的法律适用问题,成为困扰司法工作者的一大难题,急需解决。本文从盗窃罪的种类着手,试图分析数额型与非数额型盗窃罪之间的关系,理清非数额型盗窃罪的法律形态,界定非数额型盗窃罪相关概念的内涵与外延及其法律适用,探讨在司法实践中面临的问题,并从宏观、微观着手试解决之,从而为司法机关在执法办案中正确适用法律,严厉打击盗窃罪,维护司法公平、公正与法制统一提供借鉴。本文除引言和结语外,共分为以下三个部分:第一部分:非数额

6、型盗窃罪概述。首先,该部分深入分析了盗窃罪的概念、分类及相关理论,提出了以犯罪手段情节要素的不同为标准,将盗窃罪分为数额型盗窃罪和非数额型盗窃罪的见解,厘清了数额型盗窃罪与非数额型盗窃罪的内涵以及他们之间的关系;其次,该部分分析了区分非数额型盗窃罪既遂与未遂的相关理论,提出了“三元要素”论,为司法实践提供了借鉴;最后,该部分分析了单位能否构成非数额型盗窃罪,提出区别对待的观点,适应了刑法严厉打击盗窃罪的需要。第二部分:非数额型盗窃罪在司法实践中的适用。该部分分四个问题详细阐述了“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”的内涵,

7、分析了其罪数与刑罚,详细论述了其犯罪形态,并使用案例解析法探索分析了其犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂,试图厘清司法实践中面临的基本问题。第三部分:非数额型盗窃罪在司法适用中存在的问题与解决途径。第一,该部分围绕法律39规定的抽象性、概括性与司法实践所要求的具体性、可操作性的矛盾凸显、对非数额型盗窃罪的差异性解释致使司法不公平、不同诉讼阶段对非数额型盗窃罪的不同处理导致在效果、价值上互相冲突等三个问题进行论述,分析了当前司法实践中所面临的问题;第二,该部分着重围绕司法实践中问题的解决途径展开,试图通过强化司法解释的作用、建立完善既判

8、案例指导制度、规范化非数额型盗窃罪量刑等措施,解决非数额型盗窃罪在司法实践中存在的问题。关键词:非数额型盗窃,盗窃罪既遂,盗窃罪未遂,法律适用39ABSTRACTTheftasanancien

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。