论信托财产的独立性

《论信托财产的独立性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊二,信托财产独立性的历史根源信托制度肇端于罗马法的遗嘱信托制

2、度,即财产所有者以被继承人的地位,用遗嘱指定一个具有罗马法法律效力资格的继承人,先由其继承遗嘱指定...啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

3、啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊论信托财产的独立性啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

4、啊论信托财产的独立性潘进福建万石律师事务所[内容摘要]信托制度是一种代人理财的制度，信托是以资财为核心，信任为基础，委托为方式的财产管理制度。信托财产是信托关系的核心，信托行为是围绕着信托财产而展开，并以信托财产为核心在当事人之间形成具有约束力的权利义务关系。信托之所以会成为一项特殊的制度很大程度上取决于信托制度的特征，其中最重要的是信托财产的独立性。所谓信托财产的独立性指的是信托一旦有效成立，信托财产即从委托人，受托人和收益人的固有财产中独立出来形成一项独立的财产。这一项特征使得信托关系的任何一方当事人都不拥有完整的财产所有权，信托财产处于各方当事人的债权人的追及

5、范围之外，这往往会侵犯到债权人及善意第三人的权利。同时信托财产的独立性使得在对财产进行征税的时候出现一些问题。笔者将从信托制度产生的历史根源出发，探同存异，简要探讨一下信托财产独立性这一特征所产生的一些相关的问题。[关键词]信托财产独立性财产范围衡平法制度完善一、信托财产独立性的概念及特征（一）信托财产独立性的概念信托财产的独立性是信托中至为复杂的一个问题，也是对信托财产进行独特处理的关键。信托财产的独立性，是指虽然信托财产归属于受托人所有，但信托财产本身则受限于信托的目的，是基于信托目的而独立存在的“目的财产”。信托财产的地位独立于信托各方当事人，财产本身体现出一

6、定人格，与委托人、受托人、受益人三方的自有财产相分离而单独管理，并且不受此三方之债权人的追及。对信托财产独立性所具有的价值，学者尤其强调，“在一个没有普通法财产权利益和衡平法财产权利益之区别的司法制度中，正是因为有(信托)独立财产之概念并通过该概念的运作，使独立(信托)财产中具有特殊利益的人得到了保护，从而在债权人利益和受益人利益之间保持了平衡。注释：转引自徐卫著《信托财产独立性解释》载《辽宁商务职业学院学报(社会科学版)》2004年第1期信托财产（trustres,trustproperty）作为一种客观存在于信托法律关系中的财产，是指作为信托法律关系的客体，由信

7、托人通过信托行为转移给受托人并由受托人按照一定的信托目的进行管理或处分的财产。作为一个特定的法律概念，“信托财产”由英国衡平法首先提出，并最终发展成英国法律中的一个基本概念。（法）勒内·达维德著：《当代主要法律体系》（中译本），上海译文出版社1984年版，第328页在英国，“信托财产”在衡平法上一开始便被这样表述：它被出让人交给了受让人，受让人虽然取得了它的所有权，但却并不享有为了自己的利益按照自己的意志来支配它的权利，而只是负有为了出让人或者其所指定的其他人的利益并按照出让人的意志来支配它的义务；因此，受让人对通过支配它所产生的利益并无自行享受之权利，而只是负