从主体性的重建到共和民主的复兴——桑德尔政治哲学研究

《从主体性的重建到共和民主的复兴——桑德尔政治哲学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：UI)c：学校代码：10055密级：公开尚剐大学博士学位论文从主体性的重建到共和民主的复兴——桑德尔政治哲学研究Fromthereconstructionofsubjectivitytotherevivalofrepublicandemocracy．——-ResearchOilMichaelJ．Sandel’Spoliticalphilosophy答辩委员会主席奎徨题评阅人奎德题主王竖鄞湛呈俊蝰整麽搓南开大学研究生院二O一-年四月南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容

2、外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：黄翅值2011年5月30日非公开学位论文标注说明(本页表中填写内容须打印)根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本说明为空白。论文题目申请密级口限制(≤2年)口秘密(≤10年)口机密(≤20年)保密期限20年月日至20年月日审批表编号批准日期20年月日南开大学学

3、位评定委员会办公室盖章(有效)注：限制★2年(可少于2年)：秘密★10年(可少于10年)：机密★20年(可少于20年)．南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》，我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定·南开大学拥有在<著作权法》规定范围内的学位论文使用权，即：(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版)，学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文，并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》；(2)为教学和

4、科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读，在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务；(3)根据教育部有关规定，南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文，保密期限内不向外提交和提供服务，解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站：http：／／202．113．20．161：800

5、1／index．htm。本人承诺：本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品，并已通过论文答辩：提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致，如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份，由研究生院和图书馆留存。作者暨授权人签字：黄知挂2011年5月30日南开大学研究生学位论文作者信息论文题目从主体性的重建到共和民主的复兴桑德尔政治哲学研究姓名黄知伟学号l120070465答辩日期2011年5月26日·论文类别博士■学历硕士口硕士专业学位口高校教师口同等学力硕士口院／系／所哲学院专业马克思主义哲学联系电话13752287371Emall

6、hzw840224@sina．tom通信地址(邮编)：南开大学西区公寓8号楼B·11-203300071备注：是否批准为非公开论文否注：本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书馆，非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》．中文摘要本论文试图以主体性的重建与共和民主的复兴为主线，从整体上把握当代社群主义思想家桑德尔的政治哲学思想，从桑德尔对新自由主义的批判论证中梳理出他的民主政治理论。桑德尔对政治哲学的关注源于他对政治的兴趣。在他看来，所有的政治实践发展都隐含着某种政治理论的痕迹与力量。桑德尔感受到在当代民主

7、实践中，人们虽然获得了更大的物质繁荣，但却被一种越来越严重的无力感包围，经济的繁荣伴随着共同体与道德的失落，因此产生了对民主的不满。民主的困境的核心在于自治的丧失和共同体的侵蚀。在桑德尔看来，美国政治之所以没有能力缓解正在吞噬它的这种不满，与人们据以生活的公共哲学有关系，这种公共哲学即某种版本的自由主义政治理论。桑德尔认为，自由主义理论在哲学上的困难首先在于它把公民看作自由选择的独立的自我，不受先于选择的道德或公民纽带的束缚，这种“无拘束”的自我观同时导致了主体间观念和主体内观念的丧失。主体观念的矛盾一方面使罗尔斯的理论陷入困境，另一方面