关启文：桑德尔公民共和主义和罗尔斯政治自由主义

《关启文：桑德尔公民共和主义和罗尔斯政治自由主义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、....作者：朱旭晨Friedric关启文香港浸会大学宗教及哲学系在西方，主流的政治哲学可说是自由主义(liberalism)了，近年较能有效地挑战自由主义的论述霸权的，则首推异军突起的社群主义(communitarianism)。著名自由主义者罗尔斯(JohnRawls)与著名社群主义者桑德尔(MichaelSandel)的争辩很有代表性：罗尔斯在1971年出版了《正义论》，巩固自由主义作为主流论述的地位。[1]桑德尔在1982年的《自由主义和正义的限制》对其作出深入批评，[2]罗尔斯自80年代诠释自由主义的方向有所改

2、变，重新演绎的成果就是1993年的《政治自由主义》。[3]早期的罗尔斯较倾向从普遍主义的角度维护一种平均主义的自由主义，因此桑德尔认为罗尔斯已假定了一种「无拘无束的自我观」(unencumbered........self)：自我的本质是抽象、普遍的理性主体，可以完全自由选择其目的(包括是否去认同某社群)的。桑德尔指出这是一种富争议性(且有缺陷)的形而上学，和自由主义宣称的中立论(neutralism)背道而驰。今天罗尔斯强调他的自由主义并非一种形而上学，而纯粹是政治的概念。他提倡要避开任何整全性的理论，而只是透过达成交

3、叠共识(overlappingconsensus)，就能建立一个公正的政治体系。然而桑德尔仍然对罗尔斯穷追猛打，在1996年出版的《民主的不满—美国对公共哲学的追寻》，[4]指出自由主义的流弊，并正面提倡公民共和主义(civicrepublicanism)。在1998年他的《自由主义和正义的限制》发行新版，有对罗尔斯的政治自由主义批判。桑德尔的《民主的不满》也引起不少回响。[5]本文会介绍这场论争。罗尔斯的政治自由主义罗尔斯提出两个正义原则，表达一种平均主义的自由主义，为何它们是合理的呢？他罗尔斯在1980年这样说：「一

4、种正义概念得以证立，不是因为它吻合某种先于我们且给予我们的秩序，而是因为它吻合我们对自我和我们的希冀更深刻的理解，亦是因为我们觉察到，我们的历史和蕴藏在我们的公共生活的传统既然是如此这般，那这种正义概念对我们来说就是最合理的教义。」[6]........罗尔斯认为就整全性理论而言，合理多元论(reasonablepluralism)的事实是一个严重的问题：「一个因各种尽管互不兼容但却合理的宗教学说、哲学学说和道德学说而产生深刻分化的自由平等公民之稳定而公正的社会如何可能长期存在？」[7]若依循任何一个整全性学说去决定基本

5、的政治问题，就会对其他合理地持守不同整全性理论的公民不公平。所以「在各种合理完备性学说的观点之间，它[正义原则]必须保持公正无偏。」[8]这种自由主义就被称为政治性而不是形而上的，它里面的善概念也同样是政治性的，应与整全性理论的善概念区别开来。所以要把这些有争议性的理论放在括号中，正义原则应从隐藏在立宪民主的文化中为大家所接受的一些观念，引伸出来，而在立宪民主的文化蕴藏的概念中，最重要的就是：「作为一种自由而平等的个人──他们被看作是终身都能合作的社会成员──之间的公平社会合作系统的理念。」[9]罗尔斯希望他的正义原则「

6、能够获得各种合理的宗教学说、哲学学说和道德学说的重叠共识的支持。」[10]若这交垒共识存在，我们便能确保一个稳定而有良好秩序的自由社会。然而当整全性理论与公共理性冲突时，罗尔斯认为让路的应是整全性理论。这表达「对(right)是优先于善(good)的。」(The........priorityoftherightoverthegood)罗尔斯的正义原则「指定权利、自由和机会的特殊优先性，尤其是它们对于普遍善和完善论价值要求的优先性。」[11]桑德尔对后期罗尔斯的批评桑德尔对政治自由主义提出三大批评。第一，他认为「为了政治

7、的目标而把一些整全的道德和宗教教义的主张放在括号内或弃置一旁，并非永远都是合理的。当我们关注的是一些严重的道德问题时，为了达成政治协议而把道德和宗教争议括号起来，这样作是否合理有部分是视乎，在互相竞争的众多道德和宗教教义中，那一个是真的。」[12]以堕胎为例，天主教坚定反对堕胎，因为她认为胎儿是一个人(person)，所以堕胎与杀人无异。自由主义者常以妇女有控制自己身体的权利为理由，反对禁止堕胎。若天主教的看法是对的话，那容许堕胎就等于容让每年有一百五十万市民死亡，在这情况下自由主义者们仍然可坚持政治价值的优先性吗？所以

8、自由主义的立场已假定了天主教的看法不是对的了！这并非中立。此外，在1858年，杜格拉斯(StephenDouglas)认为应将奴隶制度是否错误的争论括号起来，然后让每个地域自决。但林肯(Abraham........Lincoln)却认为只有当奴隶制度并非邪恶时，这样做才合理。[13]若依从政治自由主义，废奴不一定是