欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:33165701
大小:58.50 KB
页数:5页
时间:2019-02-21
《《理性实践信仰》doc版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、第五讲:理性·实践·信仰一、科学理性与哲学理性神话、宗教、哲学和科学都是人类的文化现象,随着社会的不断进步,神话消退了,宗教还存在着,科学和哲学则与时俱进。在这里决定取舍的、起根本性作用的是人的理性。理性是什么?理性是一种逻辑,一种人类认识和把握事物的能力,当我们人的逻辑跟事物变化发展的逻辑相一致时,也就是我们人找到了事物变化的联系。哲学和科学的理性都建立在对客观世界观察的基础上,以客观世界作为分析的基本对象,从事物本身寻找事物变化发展的原因,描述客观世界的变化规律。但是,科学理性和哲学理性也还是有所不同的。1科学理性与哲学理性在研究方法上是不同的
2、关于世界的组成,有古希腊哲学家德谟克利特的原子论和化学家道尔顿在19世纪初提出的原子论。德谟克利特提出世界是由原子和虚空组成的,原子是组成世界的最小单位,它的性质是内部充实,没有虚空,且不可分割,虚空则是原子运动的场所。原子的种类是无限多的,原子间的区别是生成不同事物的原因,那就是形状、秩序和位置。化学家道尔顿是通过化学实验提出原子论的。在化学实验中,根据两种元素能够相互化合生成几种不同的化合物,发现了倍比定律;进而发现,元素在所有的化学变化中均保持自己的性质;人们还发现,在化学反应前后反应物的质量之和总等于生成物的质量之和,这就是质量守恒定律。道尔顿根据这
3、些实验定律提出了原子论:原子既不能被创造,也不能被消灭;在化学反应中,原子的性质没有变化,原子的质量不发生变化,所有的化学反应都是原子的重新的组合。即物质都是由原子组成的。德谟克利特的原子论和道尔顿的原子论,虽然它们的名称相同,对世界的解释也有共同之处,都是从原子自身的性质来说明物质的生成和变化,但是它们却属于不同的范畴,前者属于哲学,后者属于科学。因为道尔顿所说的原子已经不只是思辨的产物,而主要的是他对化学的实验的分析得出的结论。这就是说,区别一种理论是属于科学理论还是哲学理论,就要看他们的研究方法,哲学主要用的是思辨的方法,而科学则一定要经过实验。
4、亚里士多德对于落体、对于物体运动原因的研究确实是建立在对运动现象观察的基础上的。今天看来,这些错误太明显了,为什么不能得到及时纠正呢?因为他不曾想到用实验去验证。可见用哲学的方法而不用科学(实验)的方法来研究客观世界,可能要得到错误的结论。实际上,关于惯性运动的概念,在伽利略之前很久就有人提出过。德谟克里特就曾经说过,组成物质的原子在真空中“天然地”向四面八方运动,非经反抗不会停止。14世纪的布里丹也曾经说过,物体被抛出后,若无外力的作用,它本身的冲力(动量)就能使物体保持匀速运动。15世纪,罗马教会主教、库萨的尼古拉甚至说过,在光滑地板上运动着的光滑小球
5、,将继续运动,直到受到某些物体的制止。应当说,他们的这些论述已经是很精彩的了,他们都是从一定的哲理(或宇宙观)出发进行论证或假设出来的,但是都没有坚实的实验基础和严格的论证,因此在漫长的中世纪里,他们没有能够破除亚里士多德的权威而被后人所公认。而伽利略用的是科学的方法,他的结论是建立在大量的实验事实和严格的逻辑推理的基础上的,因而是真正的科学的结论。2科学理性和哲学理性的区别还在于他们的态度不同,实际上也是价值观的不同对于亚里士多德的落体理论,斯蒂文通过用轻重不同的物体进行落体实验,认为就可以证明亚里士多德错了,伽利略通过斜面实验,最后得到匀变速运动
6、的性质,得到相同斜面上匀变速运动的加速度与质量无关。这就是说,斯蒂文和伽利略是以实验为标准来判断正确和错误的,这就是科学态度。而那些跟伽利略持相反观点的人,包括那些跟他同事的教授们,他们宁可相信托勒密、亚里士多德的结论,也不愿意看看伽利略的实验,因为他们觉得实验是不一定靠得住的,惟有思辨是可靠的,言之成理的事情才是真实的,他们是在坚持哲学的信仰,而不是取科学的态度。我们说的科学理性与哲学理性的区别,并不是说我们要辩出个孰是孰非,而是说,科学与哲学分别用不同的实验的和思辨的方法,分别采取不同的实践的和信仰的态度。科学崇尚实践,有时候科学理论也会犯错误,但是,
7、一旦发生了那种情况,发现与实验相违背,便无立身之地,理论就必须得到纠正。在对于光的本性的探索上,牛顿主张微粒说,光是物体发出的高速的微粒,惠更斯主张光是波,两者都能解释光的一些现象,比如光的直线传播、光的反射、光的折射等,也各自有一些现象不能解释。在解释光的折射现象时,微粒说认为光在水中的速度大于在空气中的速度,而波动说认为恰恰相反。在实验还不能判定光在哪种情况中速度快的情况下,两种学说是共存的,人们可能对牛顿的微粒说给予比较多的相信。但是,在测定了光在水中的速度小于在空气中的速度之后,实验证明牛顿错了,科学界就一致承认惠更斯的波动说,因为科学认为实验是检
8、验理论的,这就是科学态度。也就是说,哲
此文档下载收益归作者所有