《悖论与极性思维》doc版

《《悖论与极性思维》doc版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、袃肇蕿蝿羅节蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇袇衿肄薅袆羂艿蒁袅肄肂莇袄袄芇莃袃羆膀蚂袃肈莆薈袂膁膈蒄袁袀莄莀蒇羃膇芆薇肅莂薅薆螅膅蒁薅羇莀蒆薄聿芃莂薃膂肆蚁薂袁节薇薁羃肄蒃薁肆芀荿蚀螅肃芅虿袈芈薄蚈肀肁薀蚇膂莆蒆蚆袂腿莂蚅羄莅芈蚅肇膈薆螄螆莃蒂螃衿膆莈螂羁莁芄螁膃膄蚃螀袃肇蕿蝿羅节蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇袇衿肄薅袆羂艿蒁袅肄肂莇袄袄芇莃袃羆膀蚂袃肈莆薈袂膁膈蒄袁袀莄莀蒇羃膇芆薇肅莂薅薆螅膅蒁薅羇莀蒆薄聿芃莂薃膂肆蚁薂袁节薇薁羃肄蒃薁肆芀荿蚀螅肃芅虿袈芈薄蚈肀肁薀蚇膂莆蒆蚆袂腿莂蚅羄莅芈蚅肇膈薆螄螆莃蒂螃衿膆莈螂羁莁芄螁膃膄蚃螀袃肇蕿蝿羅节蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇袇衿肄薅袆羂艿蒁袅肄肂莇袄袄芇莃袃羆膀蚂袃

2、肈莆薈袂膁膈蒄袁袀莄莀蒇羃膇芆薇肅莂薅薆螅膅蒁薅羇莀蒆薄聿芃莂薃膂肆蚁薂袁节薇薁羃肄蒃薁肆芀荿蚀螅肃芅虿袈芈薄蚈肀肁薀蚇膂莆蒆蚆袂腿莂蚅羄莅芈蚅肇膈薆螄螆莃蒂螃衿膆莈螂羁莁芄螁膃膄蚃螀袃肇蕿蝿羅节蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇袇衿肄薅袆羂艿蒁袅肄肂莇袄袄芇莃袃羆膀蚂悖论与极性思维作者：mmmm--  发布时间：2005-1-2812:04:00--  [下载]悖论与极性思维【原文出处】自然辩证法研究【原刊地名】京【原刊期号】200307【原刊页号】38～41【分类号】B3【分类名】逻辑【复印期号】200401【标题】悖论与极性思维【英文标题】ParadoxandPolarizationTh

3、inkingLUOShi-guo,LIUYue-sheng  (HechiCollege,Yizhou546300,China)【作者】罗仕国/刘月生【作者简介】罗仕国(1964-)，重庆酉阳人，广西河池学院政法系讲师，哲学硕士，主要研究方向为逻辑哲学；河池学院　政法系，广西　宜州　546300    刘月生(1938-)，安徽枞阳人，广西河池学院政法系教授，主要研究方向为科技哲学和类比逻辑。河池学院　政法系，广西　宜州　546300【内容提要】真理有绝对性，也有相对性、有条件性、具体性。如果片面夸大绝对性，无视真理的具体性、相对性，则形成极性思堆，极性思维是追求简单化、齐一性

4、的产物，科学史上主要表现为还原论、机械论。“蕴涵怪论”、“集合论悖论”、“说谎者悼论”、“秃头悖论”都是极性思维的后果。科学家们在解悖过程中建立新理论表明他们对导致悖论的极性思维的认识，对真理相对性的认识。通过解悖，克服极性思维，创建新理论，这正是解悖的意义与实质所在。【英文摘要】Truthhasit'sabsoluteness,butalsohasit'srelativity,conditionalityandconcreteness.Ifweexaggeratetheabsolutenessone-sidedly,ignoretheconcretenessandrela

5、tiveity,polarizationthinkingisformed.Inthehistoryofsciance,reductionismandmechanismarethemainmanifestationsofpolarizatointhinking.Theimplicationparadox,settheoryparadox,liarparadoxandbareheadparadoxaretheresultsofpolarizationthinking.Thatthescientistshavebuildmanynewtheoriesinsolvingparadoxs

6、howstheyhaverealizedthepolarizationthinkingleadingtotheemergeofparodoxandtherelativityoftheory.Bysolvingparadox,weavoidpolarizationthinking,buildnewtheory,asistherealmeaningandessenceofsolvingparadox.【关键词】悖论/极性思维/解悼的实质    paradox/polarizationthinking/essenceofsolvingparadox【正文】    中图分类号：B81　

7、　文献标识码：A    “悖论”被称为“千年难题”，在解悖的历史长河中，面对“悖论”，无数英雄竞折腰。但从人类思维的至上性这一点来看，办法总比问题多。人类只要坚持不懈地从不同学科、不同层面加以研究，最终是能攻克这一难题的。到目前为止，人们对悖论的研究已取得不少成就，提出了多种解悖方法并直接或间接导致一些新理论乃至新学科的建立。但多是从某一具体学科作个案分析，对它作综合研究，作哲学认识论研究不够。单学科具体分析固然必要，但综合的、哲学认识论的深层分析更为根本。只有从哲学认识论的高度作深入分析，