抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析

抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析

ID:33007134

大小:2.00 MB

页数:60页

时间:2019-02-19

抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析_第1页
抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析_第2页
抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析_第3页
抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析_第4页
抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析_第5页
资源描述:

《抗疲劳合剂治疗肝郁脾虚型亚健康疲劳状态的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2亚健康疲劳状态患者的临床表现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.383肝郁脾虚型Ⅱ健康疲劳状态患者的心理状况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯394弧健康疲劳状态的病因病机⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.395抗疲劳合荆的立方依据和方药分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4l6抗疲劳合荆治疗前后的疗效分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.426.1抗疲劳合剂对肝郁脾虚型Ⅱ健康疲劳状态患者疲劳稃度的影响⋯⋯⋯⋯⋯⋯426.2抗疲劳合剂对肝郁脾虚型弧健康疲劳

2、状态患者心理状况的影响⋯⋯⋯⋯⋯⋯426.3抗疲劳合剂对肝郁脾虚型哑健康疲劳状态患者临床症状的影响⋯^¨⋯⋯⋯⋯42结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯zW参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯45附表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯49致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯.61个人简历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。63Ⅱ亚健康是指人体处于健康与疾病之间的过渡状态,简称“第三状态",它是指人体虽经各种医疗仪器检测、检验无病征(结果均为阴性),但自我感觉身体不舒服,有各种各样不适的感觉。疲劳是亚健康的第一因子,它是因过度劳动(脑力劳动或体力劳动)而引起的一种劳动能力的下降。有资料表明,普通人群中,有5%.20%的人有持续疲劳的现象;初级医疗中,疲劳是最普通的症状之一,有5%一20%的患者主诉为疲劳,另有5%.20%的患者将

4、疲劳作为他们一个最主要的伴随症状。在美国有24%的成年人有过持续2周或更长时间的疲劳,其中59%.64%的人没有明显的原因。目前对亚健康疲劳状态及其病因、病机的探讨较少,尚未形成公认的诊断、治疗标准,因此对其进行研究是目前急需解决的问题。目的:探讨亚健康疲劳状态的病因病机,提高对亚健康疲劳状态患者的识别率,并观察中药抗疲劳合剂的临床疗效,为研制符合临床实际需要的具有较好疗效的治疗亚健康疲劳状态的中药复方奠定基础。方法:应用抗疲劳合剂加减治疗2007年3月至2007年12月的亚健康疲劳状态门诊患者

5、60例,疗程1个月,均进行治疗前后的疲劳量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表、中医症候调查表的测定以及治疗前的TTM(热断层扫描)检查。结果:1.60例亚健康疲劳状态患者中,男性20例,女性40例,女性发病率明显高于男性。2.60例患者中,20-.,50岁的人群居多,共57例,占95%,年龄>50岁者仅有3例,占5%。3.亚健康疲劳状态组1]rM扫描所见:1)主要脏器测值:心O.25℃,肝前区0.14℃,肝后区.0.12℃,肺部O.86℃,肾区.0.55℃,与正常组相比P>0.05,无显著的统计学差

6、异;中焦脾胃区.0.47℃,G/P(肝脾比值)O.05,与正常组相比P<0.05,有统计学差异。2)60例亚健康疲劳状态患者中有81.7%的患者有全身的局部郁点,68.3%的患者有胸胁部位的郁点,58.3%的患者有“白帽子"现象,提示压力大,91.6%的患者出现SM线(睡眠线),58.5%的患者三角区热提示易感冒,98.3%的患者有视力疲劳点,63.3%的患者有腰肌劳损,38.3%的患者有颈肩劳损点。3)40例女性患者中,有乳腺增生者占52.5%,有阴道炎者占52.5%,有附件炎者占45%,有宫

7、颈炎者占17.5%。2005级中国中医科学院硕l:学位论文4.疲劳量表中,体力疲劳由治疗前的6.47±1.49分下降为4.02±2.05分,下降2.45分,治疗前后相比P<0.01,有显著的统计学差异;脑力疲劳由治疗前的3.57±1.63分下降为2.13±1.43分,下降1.43分,治疗前后相比P<0.01,有显著的统计学差异。5.抑郁自评量表由治疗前的44.82±7.35分下降为4.02-I-2.05分,下降8.65分,治疗前后相比P<0.01,有显著的统计学差异;抑郁自评量表≥40分的例数也

8、由治疗前的4l例下降至18例。6.焦虑自评量表由治疗前的42.87±7.76分下降为35.93q-6.73分,下降6.93分,治疗前后相比P<0.01,有显著的统计学差异;焦虑自评量表1>40分的例数也由治疗前的35例下降至19例。7.经治疗,患者临床症状明显改善,治疗前后中医症候量表各症状改善P<0.01或O.05,有统计学差异。其中有效53例,无效7例,总有效率达88.3%。8.60例患者中47例进行治疗前胸透、血、尿、便常规、肝肾功、心电图检查,16例进行治疗后的血、尿、便常规、肝肾功、心

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。