镇肝熄风汤加减联合针灸治疗卒中后认知功能障碍临床观察

《镇肝熄风汤加减联合针灸治疗卒中后认知功能障碍临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、镇肝熄风汤加减联合针灸治疗卒中后认知功能障碍临床观察［□同良袁文丽曹硕彦郑州市第九人民医院康复医学科河南郑州450053【摘要】FI的观察镇肝熄风汤加减联合针灸治疗卒屮后认知功能障碍患者的影响。方法选取郑州市第九人民医院康复医学科脑卒中住院患者，应用简易精神量表筛选卒屮后认知功能障碍患者58例，随机分为治疗组和对照组，每组各29例，治疗组在脑卒屮临床与康复治疗的同时加用镇肝熄风汤加减联合针灸治疗,对照组仅应用临床与康复治疗。二组均治疗600o分别于治疗前、治疗后使用简易精神量表及Barthel指数对患

2、者进行评估。结果治疗组患者的认知功能改善情况明显优于对照组（P<0.01）o结论镇肝熄风汤加减联合针灸治疗具有改善卒屮后认知功能障碍的作用。【关键词】卒屮；认知功能障碍；镇肝熄风汤；针灸【屮图分类号】S853.61【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-04-170-02认知功能障碍是卒屮患者的一种较为常见的并发症，对于患者口常生活活动能力的影响其至可超过对躯体功能障碍的影响。认知障碍不但影响患者的社会适应能力，而且影响脑卒屮的全面康复［1］。本研究对伴有认知功能障碍的脑卒屮

3、患者在镇肝熄风汤加减治疗的基础上给予针灸治疗，观察患者认知功能的改善情况，为临床治疗提供参考。1临床资料1.1一般资料2014年8月一2015年1月在郑州市第九人民医院康复医学科住院的58例卒屮后认知障碍患者。纳入标准：①符合全国第六次脑血管病学术会议修订的《各类脑血管病诊断要点》标准，并经头颅CT和（或）MRI证实；②简易精神量表（MMSE）评定（入选标准：文肓<17分、小学<20分、屮学以上<24分）。排除标准：①严重痴呆及失语；②意识模糊、患有其他严重躯体疾病；③有活动性肝病或

4、不明原因的血氨基转移酶持续升高；④药物及酒精依赖史。同时符合上述标准即可初步判断卒中后认知功能障碍。纳入56例，均为右利手，按随机数字表法随机分为治疗组29例，男15例，女14例，年龄50〜75岁，平均(67.20±8.26)岁。对照组29例，男16例，女13例，年龄58〜78岁，平均(68.30±7.19)岁。两组在性别、年龄、文化程度、原发病、病灶位置及大小上比较差异无统计学意义(P>0.05)o2治疗方法两组均给予康复治疗：作业疗法(occupationalth

5、erapy,0T)、物理疗法(physicaltherapy,PT)>语言疗法(speechtherapy,ST),同时加强认知训练,对有记忆障碍、注意力障碍者通过语言疗法个别辅导，或进行专门认知训练。两组均给予常规药物治疗，如控制高血压、高血脂、高血糖；抗血小板聚集、扩容、营养神经。针对脑卒中后情绪障碍、认知障碍，分别给予抗焦虑或抑郁、抗痴呆(盐酸多奈哌齐片5mg,每日1次；尼莫地平片30陀，每日3次)。治疗组在常规药物治疗(同对照组)基础上给予：1、中草药镇肝熄风汤加减：怀牛膝30g,丹参30g,

6、赭石25g,牡蛎15g,生赤芍15g,生白芍川楝子10g,菊花10,天冬10g,桑寄生益母草15g,生山楂石菖蒲10g,郁金10g,远志10go每天1齐I」，水煎分2次服，共治疗2个月。2、体针及头针：主穴：百会、神庭；配穴：感知障碍加神门(双)，记忆障碍加太溪(双)，思维障碍加太冲(双)。操作方法：配穴按常规手法操作，平补平泻手法；百会、神庭进针方向从前至后，针刺0.8〜1寸，深度达到帽状腱膜下，捻转得气后，加电针，波形为连续波，强度以患者可耐受为度，15分钟后改变为疏密波，以防电适应。电针30分钟

7、结束后去除电针及配穴，继续留头针1小时。留针期间，每隔30分钟捻转1次，直至出针。留针期间同吋进行认知功能训练。耳穴：可取神门、皮质下、心、肾、脑点等穴，每次取2〜3个穴位，取王不留行籽粘贴相应耳穴，次日取下。隔日一次。灸法：主穴：百会、足三里；配穴：风池、神阙。操作方法：艾条温和灸，每次取主穴1〜2个，配穴1〜2个，每穴灸10〜15分钟。观察指标：两组均治疗60H,治疗前后对两组受试者分别进行：认知功能评定⑵：采用MMSE量表，满分30分;日常生活能力（activitiesofdailyliving

8、,ADL）评定⑵:采用改良Barthel指数，满分为100分。评定均由不参加治疗的同一个医师进行，口不知受试者分组情况。统计学方法：应用SPSS17.0软件进行统计分析。所有计量资料以均数±标准差（x+_s）表示，治疗前后比较采用配对资料t检验，两组间比较采用两样本均数t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。3治疗结果3.1两组治疗前后MMSE评分比较治疗前两组MMSE评分差异无统计学意义（P〉0.05