布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效观察

《布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效观察居燕萍（苏州工业园区娄葫医院车坊分院215125）【摘要】目的分析总结布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效及使用价值参考。方法选择我院儿科门诊2013年3月・2013年12月中高热患儿50例，分为治疗组和对照组，每组各25例，其中对照组采用眄屮朵美辛栓进行降温，治疗组采用布洛芬混悬液进行降温，在患儿服药后留观3小时，每隔1小时测量患儿体温变化并进行记录，通过记录体温变化以判定疗效，同时观察患儿有无恶心、呕吐、头痛、头晕、耳鸣及皮疹等不良反应。结果治疗组患者总有效率为96.

2、0%高于对照的总有效率92.0%。两组患儿临床疗效无显著差异，不具有可比性（P>0.05）；治疗组患儿出现1例恶心，不良反应发生率为4.0%；对照组共出现4例恶心、2例呕吐、2例皮疹，不良反应发生率为32.0%,两组患儿不良反应在停药后症状均消失，结果具有统计学意义（PV0.05）。结论将布洛芬混悬液应用于小儿发热的治疗，具有起效快、疗效肯定、安全性高等优点，值得临床推广应用。【关键词】布洛芬混悬液小儿发热眄I喙美辛栓【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）2

3、6-0149-02小儿发热是一种儿科门诊常见疾病，对小儿身体健康有比较大的危害性。有相关研究表明，小儿发热可以使多种危重疾病的先兆，其已成为造成婴幼儿重大健康危险甚至是死亡的疾患之一［1］。如果治疗不及时或者是治疗药物选择不恰当，极有可能伤害患儿呼吸系统功能导致患儿出现牛长发育缓慢或者是免疫能力下降等危害，如果更严重的话，有可能伤害小儿生命健康。我院通过采取布洛芬混悬液治疗小儿咳嗽，取得肯定效果，现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择我院儿科门诊2013年3月・2013年12月中高热患儿50例，分为

4、治疗组和对照组，每组各25例，其中对照组采用眄

5、味美辛栓进行降温，治疗组采用布洛芬混悬液进行降温。所有患儿均符合我国新修订儿科常见疾病诊断标准⑵。其中治疗组25例患者中，男性患者16例，女性患者9例；年龄低于3岁患儿共有5例，3岁〜5岁患儿13例，5岁〜7岁患儿7例。两组患儿一般情况无显著差异，具有可比性。1.2治疗方法治疗组给予布洛芬混悬液（江苏恒瑞医药股份有限公司生产）口服，1〜3岁4ml,4〜6岁5ml,7~9岁8ml。治疗组，根据患儿体质量给予呵唏美辛栓（湖北东信药业有限公司生产），一次0・5m

6、g/kg,由医务人员用一次性消毒手套，将眄I喙美辛栓塞入肛内；治疗期间除用网喙美辛栓降温外，不用其他退热药物，病因治疗及其余治疗均相同。服药后留观3小吋，每隔1小吋分别记录患儿体温以观察临床疗效，并仔细记录患儿患儿有无恶心、呕吐、头痛、头晕、耳鸣及皮疹等不良反应。1.3疗效评价标准⑶显效：患儿在服用药物3小吋内体温恢复正常或体温下降&ge；rc者。有效：用药3小吋内内体温下降0.5〜：L°C；无效：用药3小吋内体温下降<0.5°C或未下降、反而升高。总有效率二显效率+有效率。1.4统计方法采用SP

7、SS16.0统计软件进行统计学分，计数资料采用检验；计量资料采用均数4■标准差表示，采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患儿疗效总有效率对比其中治疗组患者总有效率为96.0%高于对照的总有效率92.0%。两组患儿临床疗效无显著差异，不具有可比性（P>0.05）o见表1«表1两组患者疗效总有效率对比3讨论儿童由于自身防御系统不完全发育，对外界的病原微生物抵抗力较弱，大部分发热患儿常是因为天气变化或者是卫生条件不好所导致的，相比成年人更易发热。另一方面，婴幼儿相较于成年人细胞外

8、体液更为丰富，且不能自主摄入外界水分，发热并发其他疾病极易导致电解质紊乱或者酸中毒等危害生命健康的并发症岀现⑷。儿童由于自身不能自主表达情绪，因此如果出现小儿发热的情况，家长应该带着小孩去正规医院儿科就诊，以防止小诊所或者自己乱给小孩服用药物，因为小儿自身消化系统未发育完全，不正规使用药物极易导致患儿出现免疫系统损害，患儿也有可能因为这个原因而出现生长发育缓慢或者免疫力低下的情况。布口弓I味美辛属于非类固醇类消炎药，能抑制前列腺素合成，作用于体温调节中枢，起消炎镇痛及解热作用。布洛芬混悬液主要成份是每毫

9、升含布洛芬20mg,布洛芬为非當体抗炎药，能抑制前列腺素的合成，具有解热镇痛及抗炎作用［5］。本研究结果显示，其中治疗组患者总有效率为96.0%高于对照的总有效率92.0%o两组患儿临床疗效无显著差异，不具有可比性(P>0.05)o说明两种药物应用于小儿发热的治疗均具有显著疗效。而另一组研究数据显示，治疗组患儿岀现1例恶心，不良反应发生率为4.0%；对照组共岀现4例恶心、2例呕吐、2例皮疹，不良反应发生率为32.0%,两组患儿不良反应在停药