美国俄勒冈州侵权冲突法新发展

《美国俄勒冈州侵权冲突法新发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国俄勒冈州侵权冲突法新发展摘要：美国俄勒冈州《侵权及其他非合同诉讼请求的法律选择法》代表了美国侵权冲突法立法的最新成就，主要由总则、适用俄勒冈州法律的诉讼请求和法律选择三大部分组成，提供了解决侵权法律选择问题的详细方法和步骤。本法明确规定了直接适用法院地法的情形、法律选择的分割方法和冲突正义的一般方法，对中国《涉外民事关系法律适用法》的修订有所启示。关键词：侵权冲突法；俄勒冈州《侵权及其他非合同诉讼请求的法律选择法》；分割方法；一般方法一、俄勒冈州新侵权冲突法概述(一)背景自19世纪30年代至冲突法革命开始，美国传统侵权冲突法以斯托雷

2、的属地法说、比尔的既得权说和第一次《冲突法重述》为基础，确立以不法行为地(theplaceofwrong)为单一连接点的侵权法律选择规则。如在卡罗尔诉阿拉巴马大南方铁路公司案中，虽然原被告均是阿拉巴马州人而且双方服务合同的签订地为阿拉巴马州，但是阿拉巴马州的法院最终适用了侵权行为地密西西比州的法律。此间的100多年来，俄勒冈州的法院，乃至美国的其他大部分法院，均以侵权行为地为主要连接点。历史的车轮不断前进，美国冲突法革命和第二次《冲突法重述》使美国侵权冲突法进入了一个新阶段。1964年，俄勒冈州最高法院成为第二个投入美国冲突法革命的州最

3、高法院，成为了本次革命的领头羊。在利连索尔诉考夫曼案中,俄勒冈州法院拒绝适用侵权行为地加利福尼亚州的法律，而运用了政府利益分析说，认为俄勒冈州有一个强有力的公共政策利益将挥霍者免除责任，最终适用了法院地俄勒冈州的法律。在3年后的凯茜诉曼森建筑工程公司案中，法院则采用了第二次《冲突法重述》的观点，认定华盛顿州与本案具有最密切联系，从而适用了华盛顿州的法律。不过，俄勒冈州法院对传统侵权法律选择规则的背离并没有减少法官的不满与困惑。俄勒冈州的侵权法律选择如脱缰的野马，其判例前后不一，法律的指引功能几近丧失。侵权法律选择毕竟不是《一千零一个》故

4、事，在冲突法的灵活性盛极一时之后，历史的天平必将向稳定性再次倾斜。将杂乱的普通法方法整理归纳，重新制定平衡稳定性与灵活性的新冲突法，成为美国解决冲突法混乱局面的一条出路。在美国第三次《冲突法重述》仍处于酝酿阶段的时候，俄勒冈州再次成为本次革命的领头羊，率先编纂成文的侵权冲突法规则《俄勒冈州立法》。（二）主要内容《俄勒冈州立法》主要由三个部分构成。第一部分是总则部分，由第1到5条(0RS31.850,0RS31.855,0RS31.860,0RS31.862,0RS31.865)组成，其内容包括定义、适用范围和初步问题(识别、场所化、其他

5、事实和住所的确定)。第二部分是适用俄勒冈州法律的诉讼请求，由第6条和第7条(0RS31.870,0RS31.872)组成，包括适用俄勒冈州法律的诉讼请求和产品责任民事诉讼。第三部分是法律选择，由第8至第11条(0RS31.875,0RS31.878,0RS31.880,0RS31.885)组成，是本法的核心部分，包括一般规则、一般方法和剩余方法、共同侵权与涉及第三方的法律适用和适用外法域法律的协议。西蒙尼德斯教授在注释本法的时候，提供了适用《俄勒冈州立法》进行法律选择时所应遵循的步骤，以清晰地指引法院对侵权及其他非合同的诉讼请求进行法律

6、选择。西蒙尼德斯教授所提供的进行法律选择的步骤，与本法的立法体系基本吻合，也体现了俄勒冈州法院在审理涉外侵权案件的一般思路和方法。首先，《俄勒冈州立法》开宗明义地规定了直接适用俄勒冈州法律的情形。然后，若案件不符合此类情形，则由法官通过《俄勒冈州立法》的一般规则进行法律选择。最后，针对《俄勒冈州立法》规定的特殊情况以及没有规定的情形，运用一般方法和剩余方法进行选法。二、适用法院地法的明确规定传统的法院地法规则往往与当地公共秩序密切相关，但是，《俄勒冈州立法》第6条和第7条中关于直接适用俄勒冈州法院地法的规定却与之不尽相同，蕴含着不同的理

7、论。首先，第6条第1款和第2款体现了意思自治原则。在造成争议的事实发生之后，当事人达成协议适用俄勒冈州法律的，依据意思自治原则，适用法院地法。若没有任何一方当事人提出域外法适用问题的，立法者认为当事人默示选择了俄勒冈州法律，从而排除域外法的适用，直接适用俄勒冈州的法律。然后，第6条第3款体现了外国法无法查明时直接适用内国法的立法思想。主张适用域外法的当事人或当事各方在经法院要求后，未能协助法院查明域外法的相关规定的，则适用法院地法。最后，第6条第4款到第7款和第7条与传统法院地法规则所蕴含的思想相类似。此5种情形（即对俄勒冈州公共机构所

8、提起的诉讼，除非经俄勒冈州法授权能够代表该公共机构行使放弃权的当事人放弃适用俄勒冈州法律；因位于俄勒冈州的土地、建筑或其他不动产造成损害，或为防止这些财产造成损害，而对其所有人、出租人或占有人提起的诉讼,以