不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响

不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响

ID:32841342

大小:2.71 MB

页数:43页

时间:2019-02-16

不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响_第1页
不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响_第2页
不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响_第3页
不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响_第4页
不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响_第5页
资源描述:

《不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及sf-36量表评估结果的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码10459学号或申请号2009022密级公开^袓kf硕士学位论文不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及SF-36量表评估结果的影响作者姓名:程艳导师姓名:杜英教授学科门类:医学专业名称:免疫学培养院系:郑州大学基础医学院完成时间:2012年3月AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterEffectsofBiochemicalIndicatorandQuestionnaireofSF-36inUremiaPatientsbyD

2、ifferentBloodPurificationUremiaBy:YanChengSupervisor:Prof.YingDuImmunologyBasicMedicalCollegeofZhengzhouUniversityMarch2012摘耍不同血液净化方式对尿毒症患者生化指标及SF-36量表评估结果的影响学位申请人程艳推荐导师杜英教授郑州大学基础医学院微生物学与免疫学教研室中国郑州450001摘要背景与目的维持性血液透析患者的人数在逐年增加,血液净化技术作为尿毒症患者的治疗手段已有40余年的发

3、展历史。但是,由于血液透析技术的局限性及患者的经济条件及患者的依从性差,仍不能达到预期的长期生存率及生活质量。通过分析患者的生化指标及生存质量指标,从而选择一种有效的血液净化方式,提高患者的透析质量,使生存率明显的提高。研究方法1.研究对象选取在郑州市第三人民医院血液净化中心行血液净化的120例尿毒症患者随机分为3组。即常规血液透析(hemodialysis,HD)组、血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)组和高通量血液透析(highfluxhemodialysis,HFHD)组,

4、每组各40例。2.生化指标的检测采集各组血液净化前和净化治疗后的静脉血,常规进行血红蛋白、血钙、血磷(P)、血浆白蛋白、C-反应蛋白、32-微球蛋白^2-1^3)、血清总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、甲状旁腺素(PTH)的检测。I摘耍3.SF-36量表调查采用问卷方式详细I己录各组患者生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VI)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、健康变化(HT)。结果:1.三组患者在血液透析治疗前、后血细胞及血红蛋白

5、的变化:三组患者在血液透析治疗前、后白细胞和血小板的含量均无统计学意义,尸>0.05;血液透析治疗前三组患者血红蛋白含量无显著差异(尸>0.05),6个月治疗后HFHD组红蛋白含量显著增高,与HD组相比有显著性差异(尸<0.05);与治疗前相比也有显著差异(/?<0.05)。2.三组患者在血液透析治疗前、后血浆白蛋白的变化:三组患者透析治疗前血浆白蛋白含量无显著差异,6个月治疗后HFHD组血浆白蛋白含量显著高于HD组和HDF组,有显著性差异(尸<0.05)。3.三组患者在血液透析治疗前、后血钙、血磷

6、含量的变化:三组患者在血液透析治疗前血钙、血磷含量均无显著差异;6个月血液透析治疗后HFHD组、HDF组血钙含量显著增高,血磷含量显著降低,(P<0.05)。4.三组患者在血液透析治疗前、后甲状旁腺素的变化:三组患者在透析治疗前,甲状旁腺素含量无显著差异。6个月治疗后,HFHD组、HDF组甲状旁腺素含量显著低于HD组(尸<0.05),HD组治疗前后甲状旁腺素含量无显著差异(尸>0.05)。5.三组患者在血液透析治疗前、后血肌酐、尿素氮含量的变化:三组患者透析治疗前、后血液中肌酐和尿素氮含量均无显著性

7、差异(P>0.05)。6.三组患者在血液透析治疗前、后血浆C-反应蛋白和P2-微球蛋白含量的变化:三组患者血液透析治疗前C-反应蛋白、32-微球蛋白含量无显著差异(P>0.05),6个月治疗后HFHD组C-反应蛋白、P2-微球蛋白含量显著降低,与治疗前相比及HD组治疗后相比均有显著差异(尸<0.05)。7.三组患者在血液透析治疗前、后并发症发生的变化:透析治疗后三组患者高血压、肌肉痉挛并发症的发生情况明显不同。HFHD组并发症发生率最低,HDF组次之,HD组最高(尸<0.05);低血压、心律失常、凝

8、血和出血症状在三II捣耍组之间无显著性差异(尸>0.05)。8.三组患者在血液透析治疗^、后SF-36量表评分结果的变化:透析治疗前三组的统计评分无显著差别,HFHD组SF-36量表中的六项评分PF、RP、BP、GH、RE、MH均比其他两组高。小结:1.三种血液净化方式对小分子物质的清除效果大致相当,同样都能纠正电解质紊乱及酸碱平衡。2.高通量血液透析和血液透析滤过对大分子物质的清除效果好于常规血液透析。3.高通量血液透析对中分子物质

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。