线性总义齿固位稳定性的研究

《线性总义齿固位稳定性的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、线性总义齿固位稳定性的研究李泽锋(山西省大同矿务局四老沟矿医院037004)【摘要】目的：通过实验了解线性总义齿固位稳定性。方法：选取我院接诊线性总义齿修复患者24例，根据其牙槽畴骨吸收程度进行分级，固位力测试仪对上下颌总义齿固位力进行测试。结果：线性上颌总义齿固位力测试结果:2例固位力值<30N,9例固位力值为30-40N,13例固位力值为>40N；线性下颌总义齿固位力测试结果：I+II级为(3.73±0.58)N,Ill级为(3.02±0.62)N,IV级为(2.67±0.71

2、)N。结论:在线性总义齿在功能状态下，剩余牙槽皤骨吸收较为严重的患者，能够获得较好的稳定性和义齿固位性，更利于义齿功能的发挥。【关键词】线性；总义齿；固位稳定性【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)31-0145-02在无牙颌患者的修复中，全口义齿是最主要的修复手段，但其稳定性和固定性却肓接关系着患者的使用效果，尤其是针对牙槽皤骨吸收(RRR)病情较为严重的患者⑴。在传统的处理方法中，为了增加固位，主要通过增加下颌总义齿齿舌侧翼缘等方式来实现，但这种方法仅能够用于静止状态下的吸附面积的增加，针

3、对RRR病情较为严重的患者，无法达到较为理想的效果。截至目前为止，牛物力学研究证实[2],导致全口义齿稳定性和固位受到影响的主要因素当为侧向力。线性总义齿在设计中，可有效消除侧向力，对提高总义齿固位稳定性有重要作用。木研究通过实际运用，对线性总义齿固位稳定性优越性进行了解。现将有关情况报道如下。1.对象与方法1.1研究对象本研究对象均来自我院2014年1月・2015年6月口腔修复科接诊的线性总义齿修复患者，选取24例作为研究对象，其中女性11例，男性13例，患者年龄为46〜81岁，平均年龄为(65.24±1.65)岁。1

4、.2仪器、材料固位力测试仪(北京大学口腔医学院研制，H乙1型)；线性总义齿修复材料(Genevadental公司)；磁码(lg>500g)。1.3方法1.3.1分级根据Cawood以及Atwood等分类方法，结合牙槽皤骨吸收程度对线性总义齿修复患者进行分级，分别为：(1)I级：表现为剩余牙槽悄的宽度以及高度均充足，即高圆形牙槽悄；(2)II级：表现为剩余牙槽悄的宽度以及高度均为中度吸收，即低圆形牙槽悄；(3)III级：表现为剩余牙槽悄的宽度呈现为重度吸收，高度则呈现为中重度吸收，即刃状牙槽悄；(4)IV级：表现为剩余牙槽悄的宽度以及高

5、度均呈现为吸收达基骨以下或者重度吸收，即凹形牙槽悄或者低平状牙槽悄。1.3.2固位力值测试对上下颌总义齿进行测量，主要运用固位力测试仪进行垂直向脱位力测试，但义齿在脫位吋，其显示器上数值即为最小脱位力。对单颌进行连续3次的重复测试，取其中最大数值作为固位力。每次在进行测试之前，均必须再次运用磁码对其进行校准。1.结果2.1线性上颌总义齿固位力测试结果本研究24例行线性上颌总义齿修复的患者中，仅2例固位力低于30N,另22例固位力均在30N以上，见表1«2.2线性下颌总义齿固位力测试结果IV级牙槽悄患者与1+11级、III级牙槽悄患者比

6、较，固位力显著更低，差异有统计学意义(P<0.01,P<0・05)；III级牙槽暗患者与I+II级牙槽悄患者比较，固位力较低，差异有统计学意义(P<0.05),见表2。1.讨论义齿的稳定性和固位直接决定了全口义齿的修复效果，其中固位主要是指义齿抵抗垂直向脱位的能力，稳定性则主要是指义齿具备的抗转动、抗脱位的力量，即有效防止义齿岀现前后向脱位和义齿侧向脱位的能力［3］。当佩戴义齿进行使用时，其舌体、口唇等肌肉均处于运动的状态中，而义齿与周围组织向接触，其功能与组织结构存在着直接联系，在使用吋，义齿不岀现移位、翘动和脱落

7、，均需要依靠义齿稳定来确定。为此，提高义齿的稳定性是当前义齿设计和修复的关键点［4］。本研究主要对线性总义齿的固位稳定性进行实验评价，结果发现，下颌总义齿患者其固位力仅为(3.00±0.72)N,与文献中指出的传统解剖式总义齿平均值(3.74±0.54)N⑸相比，明显较小。出现上述情况，可能是由于本研究所选取的患者大多数为剩余牙槽悄骨吸收较为严重，且下颌基托面积较小所致。综上所述,在全口义齿的运用中，其稳定性与固位具有非常紧密的关系，而根据本研究结果了解到，针对剩余牙槽悄骨吸收较为严重的情况，运用线性总义齿

8、进行修复处理之后，尽管其静态固位力值相对较低，但因减小了义齿的脱位因素，为此，在义齿的运用中，增强了其动态稳定性，故值得推广。【参考文献】［1］沈晴咲•线性型全口义齿修复的研究进展［J］.口腔材料器械杂志,2012,20