董珊：記古越閣藏者差其余劍(1)

《董珊：記古越閣藏者差其余劍(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1390记古越阁藏者差其余剑（首发）董珊北京大学考古文博学院台北古越阁对于商周青铜兵器的收藏和研究，久已蜚声中外。1992年11月，中国古文字学研究会第九届年会在南京召开，古越阁主人王振华、王淑华伉俪与会，并首次向大陆古文字学界介绍他们的收藏，我在会议上结识他们，至今已有十八年的友谊。前些年，王氏伉俪来京时，曾以所藏一柄菱形暗紋古剑铭文相问；在2010年底，我去台北访问，振华、淑华伉俪热情款待，畅饮倾谈之下，又出

2、示该剑的清晰照片（图一，1），督促我做些考释。我归来细思，略有所得，谨以此篇作答。这柄剑原题为“菱形暗紋铭文剑”，又著录于：李学勤：《青铜兵器的发展高峰——以古越阁藏品为中心》，《中国文物世界》99期89页图十二，1993年。台北国立历史博物馆《商周青铜兵器暨夫差剑特展论文集》彩色图版剑类第17号，1996年1月。施谢捷：《吴越文字彙编》三四三页089号，江苏教育出版社，1998年8月。锺柏生、陈昭容、黄铭崇、袁国华编：《新收殷周青铜器铭文暨器影彙编》1869，艺文印书馆2006年版。首次著录于1993年11月古越阁出版的《商周青铜兵器》第77号（2

3、24-225页）。此剑曾于1995年来北京参加北京故宫博物院建院七十周年庆典，国家文化部文物局评定为贰级文物。1998年10月古越阁出版的《古越阁藏铜兵萃珍——铜剑篇》第21号重新著录该剑（100-101页），并介绍说：菱形暗紋铭文剑春秋晚期。通长39.8公分，格宽4公分，重375公克。剑作平脊斜从厚格式。剑身狭长，近锋处收狭明显，双刃呈弧形，前锋尖锐，中起平脊，两从斜弧。剑格作倒凹字形，饰兽面纹并镶嵌绿松石，剑身装饰有菱形暗格纹。圆茎实心，有两道箍。圆盘形首。在平脊上有凹铸铭文一行十一个字，曹锦炎先生释读为：者差其余择吉金□铸甬（用）僉（剑）铭文中

4、有一字不清，待考。其铭文凹槽上涂有一层不明元素的黑色涂料，亦有待进一步研究。所谓“铭文中有一字不清”，施谢捷先生已于所著《吴越文字彙编》释文中径释“□铸”为“铸”字施谢捷：《吴越文字彙编》553页。施先生从字体、形制方面认为该剑属吴器，可参看。。该字应为上下两部分写得特别分开的“铸”字。施先生的意见是正确的。因此剑铭共十个字。“者差其余”四字，在《商周青铜兵器》一书中释为“者差其□”，“余”字未释；由于原发表时照片不够清楚，施谢捷先生则更为谨慎，仅释“其”收稿日期：2011年1月30日發佈日期：2011年1月31日頁碼：8/8復旦大學出土文獻與古文字

5、研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1390字。现根据清晰的照片重做摹本（图一，2），可以看出，曹锦炎先生所释“者差其余”不误。据上述，剑铭十字的释读并无问题。但器主“者差其余”究竟是谁，在从前没有考证。我认为，“者差其余”应即澳门珍秦斋所藏越王差徐戈之越王名“差徐”（戈铭见图二）。据李学勤先生和我分别考证，越王差徐戈之“差徐”应即文献中所记载的越王初无余李学勤：《珍秦斋藏金——吴越三晋篇》之“前言”；董珊：《论珍秦斋藏越王差徐戈》，收入《珍秦斋藏金——吴越三晋篇》之“论

6、述”部分，澳门基金会出版，2008年10月。拙文又题为《越王差徐戈考》，发表在《故宫博物院院刊》2008年第4期。。越王初无余见于《史记·越王勾践世家》之《索隐》引竹书《纪年》，他是越王勾践七世孙，越王翳之孙，诸咎之子。这里再引述《史记·越王勾践世家》来看：句践卒，子王鼫与立。王鼫与卒，子王不寿立。王不寿卒，子王翁立。王翁卒，子王翳立。王翳卒，子王之侯立。王之侯卒，子王无彊立。唐司马贞《史记索隐》在“子王之侯立”下引竹书《纪年》细述初无余前后的越国内乱云（此据各版本校正，非中华书局排印版）此处的改动，参看《越王差徐戈考》注7、8、9。：翳三十三年迁于

7、吴，三十六年七月太子诸咎弒其君翳，十月粤杀诸咎。粤滑，吴人立孚错枝为君。明年，大夫寺区定粤乱，立初无余。初无余之十二年，寺区弟思弒其君莽安，次无颛立。无颛八年薨，是为菼蠋卯。据《纪年》，“初无余”立十二年被杀，又称“莽安”。根据杨宽先生考订，越王翳元年至三十六年，当在公元前四一〇至前三七五年；初无余元年至十二年，在公元前三七二至前三六一年杨宽：《战国史料编年辑证》75页，上海人民出版社，2001年。。由此看来，差徐戈的年代属战国中期早段。至于“初无余”与“差徐”的对应关系，关键在于“差”声之字常常可以与鱼部字（“初”是鱼部字）相通，有关的例证我已详细

8、列举，可以参看拙文《越王差徐戈考》，此不再述。根据上述，“者差其余”先要与“差徐”相联系，才能与“初无余”相