浅析占有脱离物的善意取得

浅析占有脱离物的善意取得

ID:32729684

大小:65.08 KB

页数:10页

时间:2019-02-15

浅析占有脱离物的善意取得_第1页
浅析占有脱离物的善意取得_第2页
浅析占有脱离物的善意取得_第3页
浅析占有脱离物的善意取得_第4页
浅析占有脱离物的善意取得_第5页
资源描述:

《浅析占有脱离物的善意取得》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中原工学院政法学院浅析占有脱离物的善意取得班级:法学092姓名:张阳学号:200900214224浅析占有脱离物的善意取得摘要本文简要总结了民法理论中关于占有委托物和占有脱离物适用善意取得的理论探讨成果,试图明了我国当前对占有脱离物善意取得制度的研究现状,并粗浅分析了占有委托物适用善意取得的理论根据与占有脱离物不适用善意取得的一般理论与观点。本文以前人的研究成果为基石,主要讨论占有脱离物能否适用善意取得的问题,并提出一些浅薄意见。关键词善意取得占有委托物占有脫离物目录一、一般适用情况・1・二、占有委托

2、物的善意取得・1・三、占有脱离物是否适用善意取得分析(一)善意取得制度之宗旨・4・(二)占有脱离物善意取得Z现实必要(三)善意取得理论木身即适用占有脱离物(四)对占有脱离物的善意受让人科以披鉤义务・6・参考文献:-7-一、一般适用情况传统民法理论认为,善意取得仅仅适用于动产。实际上,善意取得中受让人的“善意”来自于对占有人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人这一类事实所产生的权利推定的信赖,也即对物权公示的公信力的信赖。在这一点上,动产因占有所具有的公示与不动产登记的公示所具有的公信力,两者并

3、无差异。我国《物权法》第106条规定的善意取得制度亦采这种观点,同时适用于动产和不动产。对不动产的善意取得问题,本文暂不予详细讨论,本文重点在于探讨动产占有脱离物的善意取得问题。占有脱离物这一概念来自于民法理论对动产适用善意取得问题的一种分类,与其对应的是占有委托物。传统民法理论认为,“占有委托物是指基于真权利人的意思而丧失占有的物,如租赁物、寄存物、借用物、运输物、承揽物、试用买卖物等;占有脱离物指非基于真权利人的意思而丧失占有的物,如盗赃物、遗失物、漂流物、埋藏物等。”①本文将以此种分类为基础,对

4、占有委托物的善意取得理论进行简要分析,同时重点讨论占有脱离物能否适用善意取得的问题。二.占有委托物的善意取得①张荣晖:《浅析赃物限制性适用善怠取得制度》《经济与社会发展》2011年9卷2期对于占有委托物适用善意取得已经不是争议的问题。首先,占有委托物是基于真权利人的意思转移于他人占有的,此时占有委托物的占有人如果要处分该物,受让人只要不明知该物为占有委托物,即可依该物真实由谁占有,谁即享有处分权。这是物权公示公信原则的体现。其次,如果该物被占有人处分,受让人在不明知该物为占有委托物的情况下,支付了合理

5、对价,并已经实际占有该物,那么在该物真权利人主张权利时,受让人即可依照善意取得取得该物所有权。再次,由于真权利人完全知悉占有委托物的占有人,因此,真权利人在主张权利时,也非常清楚是谁侵犯了自己的权益。法律要保护交易安全、保障正常稳定的交易秩序,就必须保障受让人依照善意取得取得物的所有权。当然,法律依然要保护真权利人的物权。只是在当今以经济建设为中心的商品经济社会,法律选择了保护交易安全为第一要务。对于真权利人物权的保护,仅仅保障其向无处分权人请求赔偿的权利,对于该物,其丧失所有权。有观点认为,占有委托

6、物之所以适用善意取得,是因为委托人有将自己的财物交付他人保管对保管人选任不周的责任,因此委托人将为此受到无法行使物权而取回其财物的不利后果。对此,木人并不认同,下文将对此予以分析讨论。三、占有脱离物是否适用善意取得分析对于占有脱离物,我国法律并没有明确规定是否适用善意取得。首先,我国法律没有界定占有脱离物这一概念,这仅仅是理论上的概念。其次,我国《物权法》第107条规定的遗失物是不适用善意取得的。因为,这一条款赋予了权利人“取回权”或请求赔偿的权利,即权利人可以在自知道或者应当知道受让人之FI起二年内

7、,向受让人请求返还原物,也可以向无处分权人请求损害赔偿;同时,权利人选择行使“取冋权”时,还要受到一定的条件限制,即受让人为非通过拍卖取得或者在具有经营资格的岀卖人那里取得的,否则权利人应向受让人支付受让人受让财物时所支付的费用。再次,《物权法》第114条规定国埋藏物、漂流物、隐藏物等参照遗失物的相关规定,《刑法》第64条规定赃物应当退赔受害人或者上缴国库。这说明,埋藏物、漂流物、隐藏物以及盗赃物之类,在我国是不适用善意取得的。笔者认为,我国的上述法律规定是欠缺合理性的。第一,这样的法律规定没有充分起

8、到保护权利人的所有权的作用。在实务中权利人很难知悉无权处分人的相关信息,更不用说向无权处分人请求赔偿了,法律对权利人的保护欠缺现实可能性。第二,法律也没有能够充分保障交易的安全、维护正常良好的交易秩序。因为,受让人即便是从具有经营资格的经营者那里购得的该物,也无法对抗真权利人请求返还原物的行为,受让人进行交易毫无安全性可言,其买到的东西任何时候都可能遭到真权利人的索要。同时对于权利人,在请求返还原物时,明明是自己的东西却仍然要支付受让人受让该物吋所付的费

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。