浅谈初中语文课堂教学中的“激疑”

《浅谈初中语文课堂教学中的“激疑”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈初中语文课堂教学中的“激疑”亚里士多德曾经说过：“思维自疑问和惊奇开始……"这道出了一个真理：学起于思，思源于疑。哈佛大学也有一句名言：“教育的目标就是使学生始终处于问题Z中。”培养学生的问题意识，才是不断提升学生思维能力的关键。学贵有疑。学牛有疑，才能激起思维的波澜，打破头脑中的平静，去主动探究知识、探索答案，学习也才不会浅尝辄止，满足于一知半解。学习就是要着眼问题导向，在提出疑问、解答疑问过程中掌握知识，知其然也知其所以然。基于此，在中学语文课堂教学中，就是要利用学生生疑、知疑、产生强烈的探索动机，采取“激疑”式的提问，充分调动学牛

2、对问题的疑惑和兴趣，从而有效提升其学习积极性和自觉性的重要方法。新课程改革以來，不少语文教师在课堂教学中已经不再是过去的“一言堂”“满堂灌”了，也非常注重教学中的互动，特别是在问题设计上加大了力度，力图通过精心的设计来激发学生的学习兴趣。但是从实际情况看，不少语文教师的无效、无序、无章提问比较多，提问的问题导向不明显，很多是一种很直接、平曲的问题，或者过于简单，或者过于无趣，自然也就难以起到激发学生疑问、引发学生探究的效果。比如在《孔乙己》教学中，如果我们直接向学生提问，孔乙己是一个什么样的人？他为什么受到酒店里各种人的嘲笑？他最终的结局是

3、什么？等等。这些虽然也是问题，而且比较符合我们阅读和认知的习惯，但是这样的询问是一种直观的、平面的提问，缺乏一种“激疑”式的探究，自然也就难以引发学生主动去思考和学习的兴趣了，学生会很直线地将自己比较肤浅的理解回答出来，而不去考虑这些问题的内涵所在，那么体现在教学中，自然也就难以进一步深入了。“激疑”式教学与一般的问题教学并不完全一样。“激疑”的方式有很多，作为一种教学艺术，其本身内涵是比较简单的，就是提出能够激发学生思考的疑问。但是，“激疑”教学是否有效，首先取决于语文教师对教材文本的理解，特别是对教学切入点的精准选择。比如，就《孔乙己》

4、教学而言，这是一篇小说文本，理解小说人物形象是课堂教学的关键，引导学生去分析和探究“孔乙己”这个人物形象，口然也就是课堂教学的重中之重了。但是，如果教师在课堂教学一上来，就提出“孔乙己是一个什么样的人？”这样的问题，那么教师可能不会得到太理想的答案，要么是简单的身份描述，要么可能有些学生直接就被问懵了一一他们比较聪明，知道没这么简单，但是又不知道如何去探究分析，所以不敢直接简单回答。作为语文教师，就是要能理解和把握学生这种渴望找到思考角度和探究方向的学习心理，而不是将一个难以三言两语说清楚的问题，直接抛给没有掌握方法的学生。教师必须在预设问

5、题之时，准确吧文本中的信息吃透，从而使得提出的问题带有具体的、鲜明的目标，让学生能够沿着这样的目标去走进文本，让“激疑”不仅仅是一种问答，而且更是一种思维学习。所以，“激疑”教学是否有效的关键，不在问题本身，而是教师能否通过“激疑”，引导学牛掌握思考的方向和探究的方法。比如，就孔乙己这个人物形象分析的问题，我们可以这样来提出疑问：“大家都知道，人靠衣裳马靠鞍，一个人的衣着、打扮，甚至长相，以及能够休现身份地位的职业，还有别人对他（她）的态度等，都可以看出这个人究竟处于社会的哪个层次，生活得怎么样，那么从这些角度出发，在你们看来，孔乙己活得怎

6、么样呢？能不能有理有据地分析一下这个人物的形象呢？”其实这样的疑问，体现了两个方面的耍素，一是作为教师是在认真研读文本的基础上提出来的，通过小说中对孔乙己人物形象的塑造，把能够体现人物身份形象的信息提示在问题之中了。二是学生能够通过这样的提问，迅速找到研判人物形象的角度，找到探究的方法，掌握这种人物形象分析探究的技巧。学生从孔乙己穿着长衫却站着喝酒，脸色青白、经常有些伤痕、胡子乱蓬蓬，职业是抄书这样没有固定收入的兼职，整天受成年人嘲讽、甚至连小孩子都不大看得起等方面，得出了人物的基本形象：社会地位低下、生活困苦、被人排斥，同时还有着读书人的

7、迂腐、好逸恶劳的习惯。虽然未必准确和全面,但是这种引导学生回归文本去主动探究的方式，就是有效激疑的开始。在以后的教学中，学生碰到人物形象分析的时候，就会学会用这样的方法，回归到文本之中找寻相关信息，做到举一反三。“激疑”教学不应该是一问一答式教学，而应该是一种深层次的探究教学，这也正是“激疑”教学与一般提问的区别所在。如何将“激疑”教学从简单的问答，转变为一种积极互动、深入探究的教学，是“激疑”教学是否成功的关键。作为教师应该放弃那种可以直接作答的问题來设问，而应该将如何互动、如何探究设置到问题Z中，组织学生共同去研习、分析。比如就“孔乙己

8、最终的结局是什么”这个问题，在以往的教学中，大部分语文教师都是试图通过对文本中“大约孔乙己的确死了”这句话来进行分析，但是往往并不能给学生一种笃定的信服感。如果我们能够考虑让学生