减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载

减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载

ID:32637290

大小:65.08 KB

页数:16页

时间:2019-02-14

减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载_第1页
减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载_第2页
减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载_第3页
减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载_第4页
减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载_第5页
资源描述:

《减除财政税收论文范文-浅析个税改革未来word版下载》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、减除财政税收论文范文:浅析个税改革未来word版下载导读:本论文是一篇关于个税改革未来的优秀论文范文,对正在写有关于减除论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段:政府预算报告,只公布一个总数,2004年个人所得税收入是1737多亿元,但是这些收入是什么结构?工薪所得缴纳的个税,来自5%—45%各税率档次分别有多少人交?各交了多少?如果政府把这些理市清清楚楚告诉公众,很多事情就不用解释。理由是这些数据拿不出来。我个税改革未来相关范文由写论文的好帮手http://www.zbjy.cn提供,转载请保留《财经》主持人语在各项税制

2、改革中,个人所得税法的修订最受公众关注,理由即在于个税变法事关民生,民间要求个税改革的呼声日强;但究竟如何改革,方方面面各执己见,使得此项改革格外体现不同方向的利益诉求,难以获得共识并付诸操作。9月27日,全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常委会法工委,就个税理由举行立法听证会。这是立法听证制度实行以来,全国人大常委会立法中举行的首次听证会。从听证会的内容看,争议集中于以下儿点:将工薪所得减除费用标准提高到1500元是否合适?要求高收入者自行申报是否可行?确定减除标准是全国“一刀切”还是按地区区别对待?是否应考虑家庭

3、供养因素和通货膨胀因素?个税课税模式是应该采用分类计征还是综合与分类计征?等等。上升到理论上,种种争议又指向一个原则理由,即开征个税的首要目标到底是增加财政收入,还是发挥个税对收入的调节作用,以缩小贫富差距和缓和社会矛盾?个人所得税法制定于1980年,1993年和1999年曾两次修订。尽管如此,由于个税法与现实的脱节,其修订的滞后和力度偏弱屡屡为社会舆论所诟病。显然,这样一项与百姓利益直接相关的改革,具体的方案、操作的可行、时机的选择,都需要充分论证。为此,《财经》论衡专栏特邀五位专家,共同探讨个税调整的未来之变。他们是:中国

4、人民大学财政金融学院教授安体富、财政部税政司副司长王建凡、国务院发展研究中心宏观经济部研究员倪红日、财政部科研所税收政策研究室研究员孙钢、国际货币基金组织财政事务局顾问徐铿。从专家们的谈话可以看岀,科学的、公平与效率兼顾的个人所得税法,是全社会的共同期待;个人所得税改革十分复杂,不可能一蹴而就,也许不可能靠单项改革就可完成;应该形成一个由个人所得税、财产税、社会保障税组成的个人收入综合调节体系,从多方面、多环节对个人收入予以调节。专家们的对话还给我们这样一个启迪:对个税改革这样一个社会经济话题,除了关注民生的切身感受,还应该保

5、持理性和审慎,需要关注个税法调整背后的制度含义:公民缴税与政府提供公共产晶和公共服务是什么样的关系?如何进行相应的政治体制改革,以税制来厘清公民与国家的关系?朝向这个方向的改革,任重道远。1500元减除标准之辩《财经》:个税修正案最为核心的争议,是工薪所得减除费用标准理由。现在初步确定此标准为1500元,许多人认为仍然偏低,对此各位有何看法?王建凡:这次个税修正案提出两项修改,一是对工薪所得费用减除标准由800元提高到1500元,主要是减轻中低收入阶层的个人所得税负担;二是适当扩大自行申报的范围。对要求自行申报的高收入考范阖,

6、议案希望人大能授权国务院,以便国务院根据收入变化适时调整。加强对高收入者的征管,体现个人所得税“量能负担”的原则。通过税收的调节措施,来调节社会财富、收入分配的理由。调整费用减除标准的主要依据,首先是与社会经济发展水平相适应,考虑城镇居民的基本生活费用。1500元是平衡了全社会所有人工薪收入普遍水平和平均负担,平均负担是按赡养系数1:1・91来推算全国的水平,体现了城镇家庭的一般水平。其次,体现对居民基本生活支出不征税的原则,就是基本生活费用支出排除在税收之外,允许有合理的扌II除。先进的税制对所得综合征收,对居民家庭的实际生

7、活开支实行据实扣除,我们暂时还做不到,但这是发展方向。第三,考虑了与教育、医疗、住房等制度改革的衔接。第四,具有一定的前瞻性,把今后几年的生活费用增长因素也考虑进去了。确定标准要与居民生活水平和纳税能力相适应,也要考虑财政的负担能力。减得太多,对中西部地区的财政转移就减少了,降低了公共财政消除地区间不平衡的转移支付能力。冃前,1500元的标准比较符合中国的国情。应该说政府在制定这个政策时,考虑了各方而情况,是一个合理的选择。徐铿:两年前,我们给财政部写过一个很详细的报告,对于减除费用标准,报告倡议从800元提高到1300元一1

8、400元左右。目前800元的扣除标准的确太低,现在提高是正确的。1500元的扣除标准是不是合理?可以从许多不同的角度来看。其中一个角度,1987年个人所得调节税出台时,当时的减除费用标准差不多是400元一460元;从1987年到现在,按物价增长进行调整,这个数差不多也就是15

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。