基于行为金融学的视角浅析固定收益证券市场的噪声现象

《基于行为金融学的视角浅析固定收益证券市场的噪声现象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于行为金融学的视角浅析固定收益证券市场的噪声现象一、引言Markowitz认为，市场上的投资者都是理性投资者，投资者可以分散投资来实现投资组合利益的最大化以及风险的最小化。Sharpe在此基础上提出了资本资产定价模型（CAPM）,他将证券的风险分为两种，一种是非系统性风险，另一种是系统性风险，非系统性风险可以通过分散投资來消除，而系统性风险无法通过分散投资来消除。CAPM模型的具体形式是：■其中，E（ri）表示某种证券的预期收益，rf表示无风险资产的收益,E（讪）表示分散化的投资组合的预期收益，也就是说，

2、有价证券的风险补偿收益等于该证券的B系数乘以投资组合的预期收益。但是该模型并没有考虑到投资者的价值取向，在现实中，投资者的世界观、生活方式、生活状态、心态情绪都可能影响到资产的定价，噪声交易者的存在也表明了许多依据CAPM模型进行的证券定价并非有效，与之相比，行为资产定价模型（BAPM）有更大的优势。二、文献综述ShefrinandStatman提出了财富的单一驱动力来解释价格有效市场与价格无效市场的区别，他们认为，单一的驱动因素影响均值方差有效边界、证券投资组合收益分布、风险溢价、期权定价以及期限结构等，

3、这个单一的驱动因素就是使证券投资组合收益最大化所需的信息的最小量，而噪声交易者作为第二驱动因素会在很大程度上对价格进行干扰。1991年，FersonandHarvey发现噪声交易者使收益曲线和市场投资组合之间产生联系；1992年，Chopra,LakonishokandRitter发现噪声交易者使市?靓潞统?常收益Z间产生联系；1993年，CaninaandPiglewski发现噪声交易者使期权定价的主动波动和客观对等物之间产牛差距；1994年，BrownandSchaefer发现噪声交易者使市场投资组合风

4、险利率和长期利率的波动加剧，以上研究均表明，财富的单一驱动力不符合证券市场的实际。CAPM模型成立的基础之一是市场完全是由信息交易者构成的，然而噪声交易者的存在使CAPM模型难以成立。1994年，ShefrinandStatman针对证券市场上的噪声现象提出了行为资产定价模型(BAPM)。该模型将投资者分为信息交易者和噪声交易者，信息交易者符合CAPM的模型标准,不同个体间有良好的均值-方差特性，而噪声交易者经常会对证券价格进行高估或低估，从而扰乱证券市场的平衡，噪声交易者之间存在明显的异方差特点。三、理论

5、分析设P*为均值一方差有效边界上的投资收益率，是市场投资组合的函数，B*(Z)是相对于P*衡量的证券Z的B系数，il为无风险利率，EHp(Z)为证券Z的期望收益率，A(Z)为证券的反常收益率，当价格有效时，Z(Z)为0,则证券Z的期望收益为：■(1)在市场上存在噪声交易者的情况下，设PMV为市场投资组合均值一方差有效边界的收益率，p(Z)为这种情况下证券的均值一方差，B(Z)是行为B,且・，B(P*)是度量P*有效程度的指标，且・。假设P*与pMV的标准差相同，所以B(p*)£1。B*(Z)衡量与有效市场因

6、素P*有关的风险，■衡量与证券Z相对于P*有关的风险溢价，因此行为资产定价模型的公式为：■(2)当证券市场价格有效时，反常收益A(Z)为0,该公式反映了市场B与反常收益A(Z)之间的线性关系：证券反常收益与该证券均值一方差有效边界的B系数成止比，与证券市场的0系数成反比。鉴于B(p*)W1,在■相同的情况下，证券市场的B与反常收益成正比。在CAPM中的标准B取决于公司规模、账面价值、以及市场组合，而BAPM中的行为B更多的考虑到了投资者的价值特征。一般情况下，传统的B值大于行为的B值，定义噪声交易者风险为N

7、TR,用NTR来表示传统0与行为B之间的关系，其表达式为：■(3)四、实证分析(-)数据来源及说明鉴于15山水SCPOOk11云维债、12云煤化MTNK10中钢债、10英利MTN1这五种公司债券在近期发生违约，这五种债券的发行情况势必会对证券市场造成噪声现象，从而引起债券市场的波动，本文从这五种违约债券发行时的区间成交量、区间成交金额、净资产平均收益率(ROE)、总资产平均报酬率(ROA)出发，研究违约公司债券对其他公司债券收盘价的影响，由于证券市场中发行的公司债券数目较多，本文选取了收据较为全面、代表性较

8、强的50家公司债券作为研究对象。所以的数据均来自万德数据库，全文采用SPSS软件辅助分析。（二）SPSS软件的实现表一其他公司债券收盘价与违约公司债券相关因素的相关性■由上表可得，其他公司债券的区间收盘价与违约公司债券的Pearson相关系数分别为：0.884、0.884、0.904、0.907,相关度较高。显著性分别为0.046、0.047、0.035、0.033,均小于0.05,所以拒绝原假设，其他公司的区间