公允金融论文范文-试述公允价值在全球金融危机中扮演的角色及对此的反思word版下载

《公允金融论文范文-试述公允价值在全球金融危机中扮演的角色及对此的反思word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、公允金融论文范文:试述公允价值在全球金融危机中扮演的角色及对此的反思word版下载公允价值在全球金融危机中扮演的角色及对此的反思论文导读：本论文是一篇关于公允价值在全球金融危机中扮演的角色及对此的反思的优秀论文范文，对正在写有关于公允论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：施出台更为务实的操作指南尽管公允价值计量模式不是金融危机产&的根源，但其逐市计价的固有特性使企业在波动市场中对资产和负债确认的损益具有放大作用，这一事实是客观存在的；其次，在波动市场即不活跃市场中，如何对资产的公允价值重新估值。此时，不活跃市场中，估值从第一层次直接过渡

2、到第三层次，而第三层次需要专业人员【摘要】公允价值计量模式为逐市计价，较为真实地反映了企业持有资产和负债的真实价值，但在2007年8月开始的全球金融危机中这一计量模式对财务报告产生了负面作用，就是在全球经济持续放缓甚至萎缩的情况下企业逐市计价，计提大量减值准备，降低了企业每股盈余，从而导致企业的股价下跌，进一步加速经济恶化，这一计量模式因此为人们所诟病，但公允价值计量模式并不是危机的根源，危机的根源在于部分金融企业滥用及过度创新金融衍生工具且对此缺乏有效的监管。所以在波动市场中对公允价值在财务当中的应用应持谨慎态度，相关制定准则的机构应尽快完善

3、公允价值的操作指南，监管机构也应对该计量模式在财务当中的应用实施更加严厉的监管。【关键词】公允价值；金融危机；逐市计价；监管一、什么是公允价值（一）公允价值的定义公允价值是指熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。（二）应用公允价值的条件国际财务报告准则对公允价值的产&有三个层次的认定：第一层次，一个活跃市场中的成交价就是公允价值；第二层次，如果在一个活跃市场中没有相同产品的成交价，与其相类似产品的近期可观测到的成交价也是公允价值；第

4、三层次是如果上述两个层次的价格都不能获得，则需相关范文市写要通过估值模型来计算有关产品的价值。它规定公允价值计量标准首先看是否适用第一层的标准，不适用的情况下再逐级向第二层、第三层判断。二、实施公允价值的历史理由及公允价值在我国的应用冃前状况（一）实施公允价值的历史理市在实施公允价值计量模式之前，在账务处理和财务报告披露中,资产和负债均以历史成本入账。随之技术的进步和市场环境的变化，历史成本这一记账模式有吋并不能真实反映企业所持有资产或负债当时的价格，由于账而价值和市价的严重不符，而且部分资产跌价并没有计提减值，另一部分资产升值也没有加计资产的

5、价值，利润表并没有反映持有资产或负债的损益，这会导致财务报告掩盖了企业真实地盈利水平，企业的财务报告并没有反映企业财务的真实状况。如1880-1994年，美国多家金融机构利用会计计量原则一一“历史成本”原则，掩盖理市贷款，市于没能真实迅速的反映金融机构财务状况，导致投资者的判断失误，400多家金融机构破产，引发金融危机。这次危机的教训之一，是历史成本计量模式粉饰业绩，掩盖了企业面对的经营风险，贻误了解决时机。由此，历史成本饱受投资者、债权人诟病，国际会计准则委员会下决心对财务计量模式进行改革，从上世纪90年代着手制定公允价值对金融工具确认、计量

6、、报告和披露的会计准则。逐渐，公允价值计量模式在实务界推行开来，这一原则被2006年美国财务会计准则委员会发布的SFAS157号会计准则一一公允价值计量推向了高潮。(-)公允价值在我国应用的目前状况我国的制度体系比较严谨，采用公允价值是有条件的，是谨慎的适用。与国际会计准则相比，在很多方面做了谨慎的改善，引用上也只是趋同。新会计准则指出坚持历史成本原则的同时引入公允价值，对于公允价值什么情况下才可以使用，有较为严格的限制条件，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。三、公允价值在波动市场中会对市场的景气指数产生助涨助跌的作用，但不是危机

7、的根源爆发于2007年8月的次贷危机是由美国房产市场的泡沫引起的，此后逐渐向全球蔓延开来造成了全球性的金融危机。美国次贷危机产生理由主要是风险披露不充分、财务报表的透明性不够、金融创新缺乏透明度和有效监管。而此次全球金融危机由美国次贷危机传导机制引起的，在短期利益的激励机制、放任自由的监管理念下，过度金融创新是此次金融危机的根源。由于采用公允价值，资产按市场计价，在经济繁荣时期，企业持有的资产在账表中体现为收益；或者在通过膨胀时期，会有大量的持有资产带来的收益体现在利润表中，这其实已经包含了部分非理性的因素，但这种收益是企业和相关利益者都愿意看

8、到的。这虚增的部分收益并不能反映企业真实地盈利状况和企业资产的真实价值，但由于是在经济繁荣时期，投资者和外部监管机构并没有对这一负面现象作一过度的关注