本案中管辖法院的确定

《本案中管辖法院的确定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、本案中管辖法院的确定　　基本案情　　甲乙丙丁均为香港居民。甲乙在香港设立了A公司。1993年，A公司在国内某市与中方B公司合资成立了C公司，双方各占50%的股份。同年，A公司与B公司签订协议，约定B公司将其在C公司的全部股份转让给A公司;双方商定在A公司找到合适的中方投资者之前，B公司仍作为名义上的投资方，但不参与C公司的任何经营决策，也不负担其任何债务及责任。当日，C公司董事会决议同意B公司将47%的股份转让给A公司，并随后办理了审批手续和工商变更登记手续。　　1994年1月，C公司在某市以每亩3.8万元的价格受让取得100亩土地使用权，用

2、于开发“皇帝花园”项目。此后，甲乙谎称该项目土地使用权价格为每亩10万元，邀请丙丁共同投资“皇帝花园”项目。8月，甲乙与丙丁在香港签订了合作协议书，并约定丙丁向甲乙收购A公司70%的股份及C公司“皇帝花园”土地使用权70%的权益;丙丁分期向甲乙支付转让款共1000万元;丙丁同意在入股A公司后向“皇帝花园”追加投资600万元等。之后，丙丁依约支付了部分转让款。11月，双方在香港公司注册登记机关办理了A公司的股权转让和变更登记手续。12月，丙丁向“皇帝花园”投资100万元。　　1995年1月，丙丁得知甲乙虚构了土地价格，遂停止支付转让款并向某市法

3、院起诉，要求甲乙退回已付款项并赔偿损失。法院在审理中对“皇帝花园”项目进行了评估，确定土地使用权价值为390万元。　　争议焦点?　　诉讼中双方主要争议焦点是：本案的管辖法院如何确定?　　丙丁认为，A公司除C公司股份外无其他资产，而C公司除“皇帝花园”土地使用权外亦无其他资产，因此丙丁支付给甲乙的1000万元系购买“皇帝花园”土地使用权的价款，甲乙以股份转让的形式掩盖非法转让土地使用权的实质，是违反土地管理法的行为;合同标的“皇帝花园”项目的实际价值远远低于转让价格，甲乙以欺诈手段诱使丙丁与其合作投资，因此该合作协议书无效，甲乙应退还丙丁基于该

4、协议而追加的投资款100万元。另外，本案纠纷是在C公司经营过程中发生的，而C公司是中外合资企业，根据专属管辖规定，应由中国内地法院管辖。　　甲乙认为，一方面，本案是股份转让合同纠纷，合同签订地和股份转让地均在香港;另一方面，本案中丙丁投资100万元的行为是其作为A公司股东向A公司的投资，而A公司是在香港注册成立的公司，因此该纠纷应由香港法院管辖。　　法院判决　　法院审理后认为，合作协议书是双方就转让A公司股份达成的约定，甲乙丙丁均为香港居民，且A公司在香港注册成立，有关股份转让的履行手续均在香港完成。因此，本案作为公司股东之间的纠纷，依照我国

5、民事诉讼法以及国际通例，应由公司注册地法院香港法院专属管辖;丙丁要求退还100万元投资款的争议，是丙丁成为A公司股东后因追加投资而产生的纠纷。因该行为是对不动产的投资行为且履行地在某市，故某市法院对此具有管辖权;追加100万元投资是丙丁与甲乙的合作经营行为，现因双方不愿继续合作，故判决甲乙向丙丁退还未花费的投资款，已花费的部分不再退还。　　案件分析　　一、合作协议书的性质　　合作协议书中包含了两个法律关系：一是以甲乙为出让方，丙丁为受让方，并以A公司股权为标的的股份转让关系;二是丙丁作为A公司股东向“皇帝花园”项目追加投资100万元而产生的法

6、律关系。因此，本案的审理应区分这两个法律关系，分别处理。　　对于股份转让关系，丙丁认为，因为A公司除在C公司拥有股份外无其他资产，而C公司除“皇帝花园”土地使用权外亦无其他资产，因此其购买A公司股份的行为就是购买“皇帝花园”土地使用权份额的行为。这种认识混淆了公司股份和资产的关系。股份是公司股东对公司的出资份额，也是股东在公司中享有股东权益的份额;资产是公司实际拥有的独立于创设成员的财产，包括一切以公司名义拥有的物权、债权及无形财产权等。因此，公司股份为公司股东所有，而公司资产只能为公司所有。虽然公司资产状况最终决定了股东所持股份的价值，但不

7、能认为购买一定数量的公司股份就是购买了相应的公司资产。即使A公司的资产只表现为C公司股份，而C公司的资产只限于“皇帝花园”的土地使用权，也不能认为丙丁受让A公司70%股份，就是受让了相应份额的“皇帝花园”的土地使用权。　　至于丙丁向“皇帝花园”投资的行为，应认为是丙丁作为A公司股东为A公司利益所作的投资行为，是甲乙和丙丁的合作行为。　　二、本案应如何确定管辖法院　　(一)股份转让纠纷的管辖　　由于管辖权直接关系到司法主权的行使，并直接影响到案件的适用法律和实体结果，在某种意义上决定了判决能否得到他国的承认与执行，因此管辖权问题是审理涉外案件首

8、要的核心问题。根据我国民事诉讼法第二百四十三条之规定，一般依以下几个因素确定涉外合同纠纷的地域管辖：合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、被告可供扣押的财产所在