【7A版】浅议离婚诉讼中应明确子女的探视权.doc

《【7A版】浅议离婚诉讼中应明确子女的探视权.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、7A版优质实用文档浅议离婚诉讼中应明确子女的探视权作者：陈月霞李代全发布时间：20GG-11-0310:18:25近年来，随着离婚纠纷案件的数量不断增加，夫妻离婚后因探视子女引发的纠纷亦日益增多。而现行法律、法规对探视权均没有明确的规定，司法实践中各地做法不一，大多是在纠纷发生后采取事后司法救济的措施加以解决。为此，笔者认为，在离婚诉讼中明确子女的探视权，无论是在法学理论上，还是在审判实践中，都具有积极的意义。一、离婚诉讼中明确子女探视权的必要性。审判实践中，人民法院在审理离婚案件中往往对离婚、子女的抚养、共同财产的分割、共同债权债务的归属一并作出判决，但

2、却忽视了父母离婚后对子女的探视权问题，从而间接地造成了当事人在离婚后，因探视子女引发的纠纷日益增多。正是在这一背景之下，社会各界法律工作者，在这次婚姻法的修改时，纷纷呼吁在新婚姻法中增加有关探视权的条款，以引起立法界的重视。因而在离婚诉讼中明确子女的探视权是有其必要性的。67A版优质实用文档7A版优质实用文档1、离婚诉讼中明确子女的探视权，有利于减少纠纷，维护未与其未成年子女共同生活父（母）方的合法权益。在审判实践中，人民法院离婚判决书中往往确认未成年子女由父母一方负责抚养，另一方承担子女部分或全部抚养费用。因判决书中对子女抚养方面的权利义务确定的不很明确

3、，在操作中，大多数抚养方（特别是农村，经常在另一方看望、关心其未成年子女时，制造障碍，故意刁难、阻挠、拒绝另一方对子女探视的合理要求，从而侵犯了另一方的合法权益。例如，甲男与乙女离婚，女儿由甲负责抚养，乙每月承担女儿的抚养费50元。乙在离婚后，多次到甲处看望女儿，均遭拒绝，直至一年后，才知道女儿已于半年前被甲卖到某地，很明显甲方侵犯了乙方的合法权益。另一方因对方拒绝其探视子女，而随之采取拒绝给付对方子女的抚养费用，导致夫妻离婚后，双方矛盾的进一步加深，纠纷不断发生。因此，在离婚诉讼中明确子女的探视权，能够进一步明确夫妻离婚后，双方在子女抚养方面的权利义务，

4、使随未成年子女生活方在法律规范下，积极主动配合另一方实现对子女的探视的权利，从而可以最大限度地减少或避免上述纠纷的发生，保护未与其未成年子女共同生活方享有的对其子女的探视权利。2、离婚诉讼中明确子女的探视权，有利于未成年子女的身心健康成长。父母离婚后，对子女的心理、生理往往产生较大的影响。在子女的心目中，父亲或母亲都是不可缺少的，父母之爱是其他方式的关怀，爱护所不能替代的。因此，当夫妻感情确已破裂，最终解除婚姻关系时，人民法院必须保障子女所期望的与父母双方接触，使子女得到较为完整的父爱和母爱，从而更好地使婚姻法关于保护儿童合法权益的基本原则得以实现。离婚判

5、决书中明确子女的探视权能够防止夫妻离婚后，因探视子女引发的纠纷，使父母能够与子女保持经常性的接触，最大限度地减少因父母离异而对子女产生的伤害，亦可使离异的父母双方互相监督其所尽的监护义务，使子女的身心得到更好的健康成长。67A版优质实用文档7A版优质实用文档3、离婚诉讼中明确子女的探视权，有利于从根本上解决人民法院对“抚养费”案件执行难的问题。人民法院在离婚纠纷案件的执行过程中，未与其未成年子女共同生活的一方，往往借口另一方拒绝其对子女的探视而拒付子女的抚养费。因此，离婚诉讼中明确子女的探视权，能够进一步明确夫妻离婚后，双方在子女抚养方面的权利义务，对双方

6、起到震慑的作用，促进双方自觉履行各自的义务。4、离婚诉讼中明确子女的探视权，有利于减轻当事人的讼累和节约诉讼资源。在审判实践中，因探视子女引发的纠纷，大多是发生在夫妻离婚后，往往是一方以探视权纠纷向人民法院提起民事诉讼，属事后司法救济。在诉讼中，依照民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告必须提供被告拒绝其探视子女的有关证据，但在司法实践中，原告是不易收集到上述证据的，这不仅无形中增加了原告的诉讼成本，也明显不利于保护原告的合法权益。因此，离婚诉讼中明确子女的探视权，属事前司法救济，能够更好地发挥人民法院审判职能的作用，有利于防止纠纷的发生，把矛盾消灭在萌芽状态

7、，减轻当事人因探视子女发生纠纷引发的讼累，从而也可以使人民法院诉讼资源得到更加合理的利用。二、离婚诉讼中明确子女的探视权的可行性和法律依据。67A版优质实用文档7A版优质实用文档1、可行性。当前，世界上许多国家现行法律中，对探视权的内容，一般都有较为明确的规定，比如规定：“亲权由父母双方行使。”“不行使亲权的父、母一方保留对子女的抚养与教育进行探视的权利。”“对涉及子女生活的重大选择，均应通知该方。”“仅在有重大理由的情况下，始能拒绝该方探视与留宿子女的权利。”但各国的法律规定却差别较大，并主要是表现在法官的自由裁量权上。如美国纽约州家庭法中就规定：“家庭

8、法院可以作出监护或探视的决定，要求父（母）一方允许对方定期关心、看