试论我国民事诉讼一事不再理原则适用

《试论我国民事诉讼一事不再理原则适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论我国民事诉讼一事不再理原则的适用内容摘要一事不再理原则有着悠久的历史，它的历史可以追溯到古罗马法时期。它反映了民事诉讼的客观规律。因此，一事不再理原则在各国民事诉讼中都有着非常重要的地位。但是我国民事诉讼法中没有明确系统地论述一事不再理原则。在实务中，由于立法的疏浅以及尚无系统的理论论述，对一事不再理原则的实施不统一，审判实践中对何谓“一事”理解不一，标准各异，妨碍了我国司法审判和法制的统一，有损司法权威的树立。民事诉讼一事不再理原则应当包括两层含义：一是诉讼系属效力，原告不得就己起诉之案件，于诉讼系属中再次起诉；二是判决的既判力，即

2、判决确定后，当事人不得就已经判决确定的案件再行起诉。其中“一事”的界定是关键。笔者通过比较研究一事不再理原则在大陆法系和英美法系主要国家的发展情况，在对各国一事不再理制度研究的基础上，归纳出我国一事不再理原则的适用标准。本文认为所谓“一事”包括两个因素，一是主观要素，二是客观要素，如这两个要素相同则为同一诉。对于判决后或确定后的一事不再理中的“一事”判定主要涉及既判力理论，本文拟就判决后或确定后的一事不再理的效力范围即主体范围、客体范围、时间范围作一些界定。最后，笔者提出了我国一事不再理原则的建构。关键词：一事不再理诉讼系属效力诉讼标的既

3、判力作者：戴红丽指导教师：胡玉鸿垒坠!!!竺垒Q竺Q竺!￡!竺竺!型：!￡!塑!!!竺!坚竺竺!空!竺!!!竺!1211垒￡￡!!!苎!!竺竺OnOurCountry’SCivilProcedureIdemPrincipleApplicationAbstractTheprincipleofnonbisinidemhasalonghistory,itshistorycanbetracedbacktotheancientRomelawtimes．Itreflectstheobjectivelawofcivillitigation．Theref

4、ore，theprincipleofnonbisinideminourcivilprocedurelawhasaveryimportantposition．ButinOurcivilprocedurelawdoesnotexplicitlydiscusssystematicallytheprincipleofnonbisinidem．Inpractice，duetothesparseshallowandlegislationsystemthereisnotheoryisdiscussed，ontheprincipleofnonbisini

5、demimplementationisnotuniform，thetrialpracticeonwhatismeantby”onething”understandingisdiffer,differentstandard，hashinderedourcountryjudicialadjudicationandtheunityoflegalsystem，damagethejudicialauthority．Civilactionresjudicatashouldincludetwomeanings：oneistheeffectoflitig

6、ation，theplaintiffshallhavefiledthecase，intheDepartmentoflitigationinindictedagain；twoisthedecision，i．e．，afterthejudgment，thepartiesmaynothavejudgmentcasesre-prosecution．The’’onething”isdefinedasakey．Throughthecomparativestudyoftheprincipleofnonbisinidemincontinentallawsy

7、stemandAnglo-Americanlawsystemcountriesdevelopment，inthenationalidemsystemonthebasisofthestudy,summedupOurcountrytheprincipleofnonbisinidemapplicablestandards．ThispaperarguesthattheSO·called”onething”consistsoftwofactors，oneisthesubjectiveelementtwoistheobjectivefactors，s

8、uchasthetwoelementsofthesameforthesamelitigation．Forjudgmentorfollowingthedeterminationofnonbisi