等同原则在侵权判定中的应用研究

等同原则在侵权判定中的应用研究

ID:32473800

大小:1.61 MB

页数:42页

时间:2019-02-06

等同原则在侵权判定中的应用研究_第1页
等同原则在侵权判定中的应用研究_第2页
等同原则在侵权判定中的应用研究_第3页
等同原则在侵权判定中的应用研究_第4页
等同原则在侵权判定中的应用研究_第5页
资源描述:

《等同原则在侵权判定中的应用研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、≮燮UDC密级墨商级娃七鎏硕士学位论文论文题目:簦璺壅塑盔丛趟盘主蛰应盛叠究指导教师姓名职务职称、学位及单位地址:壅墨丝煞煎壹蠢政洼太攀申请学位级别:亟±专业名称:速熊赁查£&壹造壹鱼.}论文提交日期:2堂生生且旦论文答辩日期:生且—旦学位授予单位:酉直亟法太堂一.一一答辩委员会主席:评阅人:年月日中文摘要等同原则理论是在专利法的实施、成熟过程和专利司法实践中产生发展而来的,该理论自起源至今,已有一百五十多年历史,但该理论仍有一些令人深思之处,理论上还未达成一致的观点。我国理论界和实务界认为等同原则理论体系已初步形成,即等同原则是打击“稍做改变侵权现象”有力武器,

2、禁止反悔原则和公知技术抗辩原则是弥补等同原则缺陷有益工具。但是,在实践中仍对一些细节问题存在争论。本文试图从实践和理论结合的角度对等同原则的起源、概念、理论基础、适用以及和禁止反悔原则、公知技术抗辩原则之间的关系进行分析研究,以期能够对我国等同原则理论进行完善,并对我国司法实践提出一些有益的意见。本论文分为六部分。第一部分是引言。在引言部分中,通过对实务部门认可的等同原则含义的分析,介绍等同原则理论在学界及实务界一些分歧,提出本文写作的意义和目的。第二部分是等同原则的概述。本部分由三个小部分组成,分别是等同原则的探源、等同原则的概念和等同原则的理论基础。在等同原则

3、探源部分中,本文从著名的“WmasV.Denmead”一案展开论述,叙述等同原则的历史发展以及在发展中所产生的问题。如在“GraverTank&Mfg.Co.V.LindeAirProducts.Co.,”案中确立现代等同原则理论,通过此案,美国最高法院确立了等同原则在专利侵权判定中的地位,并对适用等同原则的一系列关键性问题加以明确。在等同原则概念部分,本文介绍了美国Graver案中所形成的等同原则概念,并对概念进行了分析.在等同原则理论基础部分中,本文通过对英国的发明精髓理论和德国的发明主题理论进行叙述介绍,探索隐藏在等同原则理论背后的法理。第三部分是等同原则的

4、适用。本部分由两个小部分组成,分别是专利权保护范围的研究和等同原则的适用.在专利权保护范围部分中,本文对权利要求书和说明书的组成、功能进行论述,并对权利要求书的解释原则进行对比分析,提出本文的观点。在等同原则的适用部分中,本文对等同原则的适用条件、领域、标准、方法等进行了详细地论述和分析.如在论述等同原则适用方法时,本文采用对比的手法,结合案例对整体比较方法和逐一技术特征方法分析,评判两者的优缺点,提出两者优势互补的方法。第四部分是禁止反悔原则对等同原则的限制。在本部分中分三个小部分进行论述,分别是禁止反悔原则的含义、禁止反悔原则的适用以及禁止反悔原则与等同原则的

5、关系。在对禁止反悔原则的含义论述时,本文采用从禁止反悔原则广义含义到狭义含义次序论述,探析禁止反悔原则的法理基础。同时,本文从禁止反悔原则的适用条件、适用方法及注意事项角度论述了禁止反悔原则的适用。最后,本文从理论和实践的角度论述了禁止反悔原则与等同原则的关系.第五部分是公知技术抗辩原则对等同原则的限制。在本部分中分三个小部分进行论述,分别是公知技术抗辩原则的含义、公知技术抗辩原则的适用以及公知技术抗辩原则与等同原则的关系。公知技术抗辩原则是从“公共技术属于社会共同的知识财富,任何公众都可以使用,专利权人不能妨碍公众自由使用,公知技术成为限制等同原则适用的应有之义

6、.”的哲学背景角度论述公知技术抗辩原则的含义.同时,本文论述了公知技术抗辩原则的适用条件、方法。最后。本文从公知技术抗辩原则与等同原则的特点角度论谜了两者之间的关系.第六部分是结语部分。在本部分中,本文从历史的角度瞻望专利法对等同原则的态度,对等同原则理论法理基础进行总结,提出等同原则理论完善性的建议.关键词:等同原则禁止反悔原则公知技术抗辩原则Abstract皿etheoryofdoctrineofequivalent(DOE)hadbeenformedandbroughtupinthecourseoftheenforcementandfullnessofthe

7、patentlaw.Thoughthistheoryhasbeenruninthehistoryofoveronehundredandfi细yearsfromtherootofthistheorydllnow,itisstilldeeperthoughtrial.whichdoesnotformaconsistentcencept.mletheoreticalsystemofdoctrineofequivalenthasbeenconsensusamongtheacademicsandjudg锚in011/"country,whichtheinfringement

8、oftri

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。