举证责任转移研究

《举证责任转移研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要本文是针对举证责任转移理论问题的专门研究。文章从举证责任的概念出发，详细地论证了举证责任转移成立的条件、基本规则、程序化设计以及在我国建立举证责任转移基本规则的必要性，并在此基础上提出了相应的立法建议。第一章是关于举证责任转移概念和价值的分析。首先，笔者针对举证责任的概念进行了阐述。通过介绍可以看出，举证责任的概念经历了狭义说向双重含义说的嬗变。由于举证责任具有双重含义，因此在讨论举证责任转移这一问题时，不同的学者将举证责任转移概念中的举证责任从不同的层面予以了理解，得出了不同的结论。本章通过对于举证责任转移概念的辨析，同时研究了各种关于举证责任转移的学说，明确了本文中举

2、证责任转移的概念，提出举证责任转移指的是主观举证责任围绕某一主张在当事人之间的转移。在阐明了举证责任转移概念的基础上，本章进一步分析了举证责任转移所反映的法律价值，说明了其存在的意义。第二章是关于举证责任转移条件的论述。本章通过对于举证责任转移内在机理的分析，提出了举证责任转移的两个条件：一是提出主张，二是证据充分。同时，对于两个条件的含义进行了详细的论述，并对于两个条件成立的标准予以了阐明。第三章是关于举证责任转移基本规则的分析。在举证责任转移过程中，主观举证责任往往可以在当事人间反复转移。本章通过对于这种“反复转移”的现象进行分析，指出了其和争点之间的关系。笔者通过推理和分析

3、，指出举证责任转移应当以证明标准为实体标准，以法官裁量为程序标准。同时，本章还着重突出了刑事诉讼中举证责任转移的特殊性。第四章是关于举证责任转移的程序化设计。本章在分析了自由心证制度的合理性以及缺陷的基础上，论证了将举证责任转移程序化的价值并提出了具体的程序设计。最后一章是关于举证责任转移基本规则在我国建立的必要性论述以及立法建议。目前，我国关于举证责任转移的立法十分缺乏，“谁主张，谁举证”原则在实践上被简单化应用，造成了主观举证责任在当事人之间随意分配的现象。为了保护当事人的权利，限制法官的自由裁量权，应当将举证责任转移的基本规则在立法中予以体现。在文章的最后，笔者试着提出了相

4、关的立法建议，为我国举证责任转移立法提供一点思路。关键词：举证责任转移概念、价值、条件、基本规则、程序化、立法建议中图分类号：D925．2英文摘要Thispaperfocusesonthetheoryofshiftoftheburdenofproof．Basedontheconcept,thepaperanalyzestheconditions，basicrules，suggestionsforlegislationandete．Thefirstchaptertriestointroducetheconceptofshiftofburdenofproof,basedonwhich

5、,itpointsoutthevaluesembodiedinshiftofburdenofproof．Fkstly，itgivesadetailedintroductionofconceptof‘'burdenofproof’，fromwhich,theprocessoftheconceptdevelopmentcarlbeclearlydisplayed．As‘'burdenofproof’hasdoublemeanings，whenscholarsexplain“shiftofburdenofproof’，chancesarethattheymayhavedifferent

6、conclusionsontheproblemthatwhetherthe‘'burdenofproof’callbeshiftedornot．Thepaperanalyzestheconceptof‘‘shiftofburdenofproof’andexplainsdifferenttheoriesatthesametime．Then，thepapertriestodefine“shiftofburdenofproof’．Furthermore，thepaperalsoanalyzesthevaluesof“shiftofburdenofproof’toclarifyitsme

7、aning．Chaptertwotriestolisttheconditionsof“shiftofburdenofproof’．Inthischapter,twoconditionsarepointedout．Meanwhile，detailedanalysisandstandardthetwoconditionsareprovided．Chapterthreefocusesonthebasicrulesof“shiftofburdenofproof’．Generallyspe