制度距离构成维度的厘定和量表开发

《制度距离构成维度的厘定和量表开发》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经济与金融管理制度距离构成维度的厘定和量表开发陈怀超范建红(太原理工大学经济管理学院，太原030024)摘要:在文献梳理的基础上，本文厘清了制度距离的内涵和构成维度;依据专家的建议，开发了初始的管制距离、规范距离和认知距离的测量题项;进而，结合受访者访谈的结果，以中国跨国公司为研究对象，通过两步骤的预调研和正式调研对所开发的题项进行了修正和检验。数据显示，所开发的管制距离、规范距离和认知距离量表具有较好的拟合优度、信度和效度。研究结果可以为学术界提供制度距离测量的工具，有利于全面考察制度距离对跨国公司国际化的影响。关键词:制度距离;构成维度;量表开

2、发引言［1］当前，国际商务领域越来越关注国家之间差异对跨国公司国际化的影响。一些学者常采用心理距离［1］和文化距离反映这种差异。Berry等从制度视角探究跨国界差异时，指出了九种距离。进一步地，在［2］［3］［4］Scott三支柱制度理论的基础上，Kostova提出了制度距离的概念，Xu进而将制度距离分成管制距离(ＲegulativeDistance，ＲD)、规范距离(NormativeDistance，ND)和认知距离(CognitiveDistance，CD)。对这些距［5］离进行梳理后发现，心理距离主要涉及管理者对差异的感知;依据Scott的

3、观点，文化距离可看成是制度距［1］离的文化－认知维度;Berry等指出的九种距离只是简单的汇总。相对而言，制度距离全面涵盖了国家之间［4］管制环境、规范环境和认知环境的差异，并加深了学者对国家之间差异的理解。因此，由管制、规范和认知维度构成的制度距离得到了学者的较多关注。［3］［6］就制度距离的测量而言，Kostova开发了与质量管理相关的制度距离量表，关涛采用3个题项测量国家之间制度差异，其他研究主要采用二手数据测量制度距离。且鉴于难以测量认知距离，现有研究或采［7，8］［4，9，10］用与其有区别的文化距离作为替代测量;或直接忽视，诸如，一些学

4、者采用《全球竞争力报告》和《世界竞争力年鉴》等提供的二手数据测量管制距离和规范距离，而实际上，关注制度的文化－认知支柱，［5］是社会学与组织研究的新制度主义最显著特征。制度距离测量方面的不足，尤其是对认知距离的忽视，制约了其在国际商务中的应用，使得基于制度距离的理论研究和现实指导意义都受到一定限制。［2］［3］［4］鉴于此，在文献梳理的基础上，本文沿着“Scott-Kostova-Xu”的脉络，首先，厘清制度距离的内涵和构成维度;然后，依据专家的建议开发管制距离、规范距离和认知距离的初始测量题项;最后，结合受访者访谈的结果，以中国跨国公司为研究对象

5、，通过两步骤的预调研和正式调研对所开发的题项进行拟合优度、信度和收稿日期:2014－01－09基金项目:国家自然科学基金青年项目(71402113)，教育部人文社会科学研究青年基金项目(14YJC630006，14YJC630200)，教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目(20131402120016)，山西省回国留学人员科研资助项目(2013-039)。作者简介:陈怀超，太原理工大学经济管理学院讲师，硕士生导师，博士;范建红，太原理工大学经济管理学院讲师，博士。MMANANAGEMENAGEMENTTREVIEWVol.25ＲEVIEWVol

6、．26NNo.02o．09（(22013014）)69经济与金融管理效度检验，以形成正式的制度距离量表。制度距离的内涵和构成维度的厘定1、制度距离的内涵［2］［3］在将Scott提出的由管制、规范和认知维度所构成的三支柱制度理论应用于国际商务研究时，Kostova认为，国家制度环境是由管制、规范和认知三个维度构成的整体，制度距离是指国家之间在管制、规范和认知制度环境上的差异或相似程度。制度距离这一构念适用于一组社会系统，该系统有着自身的制度化的管制规［11］则，有着自身的规范和认知结构。Phillips等进一步指出，制度距离反映了母国和东道国相应组

7、织场域之［3］间的管制、规范和认知制度环境的差异以及东道国制度不确定性的程度。相对而言，Kostova对制度距离的［13］定义得到了学者的普遍认可。2、制度距离构成维度的厘定在实际研究中，国外学者分别提出了制度距离的二分法、三支柱、四象限等分类，如表1所示。国内学者［14］［1］［15］所提出的制度距离分类大多与Wu以及Berry等的相类似，例如，潘镇等认为，制度距离涉及五个方［13］面，即法律制度距离、经济制度距离、企业运行制度距离、企业管理制度距离和文化距离;少数学者认同三［11］支柱制度距离的观点。对文献梳理后发现，就四象限制度距离而言，尽管

8、Phillips等纳入了制度不确定性［14］［1］对制度距离重新进行了界定，但该视角的制度距离缺乏现实操作性。严格来讲，W