艾灸关元中朊穴结合针刺治疗中风后软瘫的临床疗效

《艾灸关元中朊穴结合针刺治疗中风后软瘫的临床疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学号：20091520硕士学位论文艾灸关元中脘穴结合针刺治疗中风后软瘫的临床疗效作者姓名郭芳芳申请学位级别临床医学硕士学位指导教师姓名顾兆军学科专业针灸推拿学职称研究方向教授中风后遗症的康复学习时『白J自2009年09月12日起至2012年06月30日止论文提交日期2012年04月06同论文答辩日期2012年05月31日学位授予单位南京中医药大学学位类型临床医学专业硕士学位原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重

2、要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者(需亲笔)签名：秀簪妨≯I海6月l。日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权南京中医药大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密口，在一年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密∥(请在以上方框内打“1√”)学位论文作者(需亲笔)签名：蝴№净6月J。同新c需耥躲训婚

3、≯·蛑帅闩南京中医药大学研究生毕业论文目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．iiAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．iii前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1月U吾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一部分文献研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．2l祖国医学及现代医学对中风的认识⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．21．1祖国医学对中风的认识⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯．21．2现代医学对中风的认识和研究⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．72中医临床治疗进展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．112．

4、1针刺治疗⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．112．2中药治疗⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．132．3康复治疗⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．142．4艾灸疗法．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯．⋯⋯14第二部分临床研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。．161资料资料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．161．1病例来源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯161．2一般资料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯．．．171．3治疗方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯．181．4观察方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯．⋯．

5、．181．5统计分析方法⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯．⋯．⋯．⋯⋯⋯．．⋯．192方法临床研究结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯，．192．1治疗前后神经功能缺损程度积分比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯192．2治疗前后日常生活活动能力积分比较⋯⋯。⋯。⋯．⋯⋯⋯⋯⋯202．3治疗后两组临床疗效．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯．⋯．．⋯⋯⋯．212．4安全性评价⋯，⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯，．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．223结果讨论和体会．．．⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯．．⋯．．．⋯⋯．⋯．．．．⋯⋯．．223．1针刺与艾灸结合治疗的优势和课题的提出．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯．．．．223．2艾灸治疗中风机

6、理⋯．．．．⋯⋯⋯．．．．．．．．．．．⋯．．．．．．⋯⋯⋯．233．3穴位选择是本方案的关键⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯233．4不足与展望．．．．．⋯⋯．．⋯⋯⋯．．．．⋯．⋯．．．．．⋯⋯⋯⋯．．24第三部分结论⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯-25参考文献⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．．30附录⋯．．．．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯，．⋯⋯⋯⋯．⋯．．⋯．⋯⋯⋯．29攻读硕士学位期间取得的学术成果⋯．⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·33致谢⋯⋯⋯．⋯．．．．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯．．⋯．．⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯．．34摘要捅要目的：观察艾灸关元中脘穴

7、结合针刺治疗中风后软瘫的临床疗效，为本病提供疗效显著的治疗方法。研究方法：参照1995年中华医学会全国第四届脑血管病学术会议修订的《各类脑血管疾病诊断要点》，选取在江苏省第二中医院针灸康复科经临床和CT／MRI确诊为脑卒中急性期的患者，按随机数字表法以l：l的比例，将合格受试者随机分为两组：治疗组、对照组。每周连续治疗5天，休息2天，共4周，一个疗程后根据神经功能缺损程度评分、日常生活活动、临床疗效评定标准等进行观察，并统计治疗后各组疗效评定比较。结果：治疗组疗效明显优于对照组(P<0．05)。神经功能缺损程度评分变化比较，经治疗后，治疗组为14．9