论伯恩斯坦及其历史问题

《论伯恩斯坦及其历史问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、大卫•诺思论伯恩斯坦及其历史问题　　下文是大卫•诺思1998年在悉尼的夏季学院所作的题为“20世纪的基本问题和马克思主义”讲演的一部分。大卫•诺思（DavidNorth）是美国社会主义公平党的总书记，著作颇丰，在欧洲、亚洲、美国和前苏联就马克思主义的原则、历史和第四国际的前景规划等主题作过讲演。他认为，20世纪末西方对再版伯恩斯坦著作表现出的兴趣，体现了小资产阶级左翼的政治诉求。但与19世纪末不同，当时伯恩斯坦主义的出现有改良主义的实践作为基础，但20世纪末的中产阶级对资本主义的前景并不乐观，改良主义的诉求只是希望金融精英们尽量少些摧毁现有的国家福利而已。因此，伯恩斯坦主义不可能复

2、活，伯恩斯坦著作本身也没有增加他的学者形象。　　　　剑桥大学出版社新编出版了伯恩斯坦的主要著作——《社会主义的前提》，涉及对伯恩斯坦的理论斗争。在1977年，新出版了伯恩斯坦的自传，题目是《渐进社会主义的诉求－伯恩斯坦与社会民主主义》，作者是历史学家曼弗雷德•斯蒂格（ManfredSteger）。同时，斯蒂格还翻译编辑了伯恩斯坦的著作集，最近也在人文出版社出版。这一举措显示出小资产阶级左翼的兴趣。斯蒂格的伯恩斯坦传记是重要的，不只是因为这本书显示的学术水平，而且是因为书中表达的政治倾向。伯恩斯坦对马克思的攻击，将社会主义从工人阶级革命中分离出来的企图，将社会主义重新定义为一种良好愿

3、望和生产道德伦理动机，在斯蒂格看来，这完全是自由主义的一种表现。按照斯蒂格的看法，伯恩斯坦是我们这个时代的路标。伯恩斯坦的全部讨论都是建立在对资本主义不可能进行革命这一认识基础上的。伯恩斯坦作为最重要的改革的马克思主义理论家认为，现代社会不断增长的复杂性使过去大规模革命成为过时的方式。在终结社会主义最终目标方面，伯恩斯坦以不成熟的“自由社会主义”方式表达了后苏联时代或许还是后凯恩斯时代最流行的社会进步纲领的主张。这个纲领认为，应当将重点放在文明社会所能发挥的作用和民主制的观念，这些将有利于建立在财产权之上的个人权利的扩展。伯恩斯坦预先看到了这一点，因而成为我们这个时代的英雄。斯蒂格

4、认为，伯恩斯坦的写作即小心谨慎又愤世嫉俗，要理解和评价伯恩斯坦的政治思想要从他应用的哲学立场出发。使伯恩斯坦的知识诉求成为一种值得研究的主题的，既不是伯恩斯坦深奥的哲学水平，也不是他的明确的方法论，而是伯恩斯坦极力试图将两个伟大传统结合在一起，这两个传统分别代表了个体的自我实现和追求正义。人们一定还记得，伯恩斯坦声称要发动一次对马克思主义革命论的有力的理论一击。斯蒂格承认，他宁愿避开从哲学立场来评价伯恩斯坦的著作，这样就可以承认在科学和理论的领域伯恩斯坦和马克思直接对立可能是一种错误的比较。但伯恩斯坦理论上的缺陷也没有回避，斯蒂格认为，我们必须改变将伯恩斯坦看成先知的想法。一百多年

5、来，伯恩斯坦的吸引力不是来源于他的论点的知识力量，而是来源于他对中产阶级特别的期待。人们在伯恩斯坦的纲领中发现，尽管他的理论存在弱点,但对社会利益的表达和政治心理反映的表达方面有独到的地方。早年一个更博学的传记作者彼得•盖伊（PeterGay）45年前写到，如果伯恩斯坦不站出来，也一定会产生一个像他一样的人物，当时德国的经济政治条件在世纪的转折年代需要一个改良主义的理论。当然，伯恩斯坦主义的复活，至少在其原始意义上，不太可能发生在今天。的确，虽然在当时不太明显，但实际上，伯恩斯坦理论从它诞生的那一刻起就已经“过时”。然而对伯恩斯坦生命重新燃起兴趣和围绕着他的著作产生的争论，给了我们

6、一个重要的启示：即使过了一百多年，19世纪末争论不休的政治问题，在20世纪末即将来临的时候，依然有极重要的实际价值。我相信，这就是马克•吐温说过的，虽然历史本身不能重复，但它似乎有自己的节律。的确，尽管存在着巨大的和明显的差别，但是今天的人们无法阻止遭遇产生伯恩斯坦“节律”的相似的政治条件和知识环境。现在还很难完全评价伯恩斯坦宣称“马克思主义死亡”与19世纪末的中产阶级知识分子发生共呜的程度。在资本主义前所未有的繁荣和资本主义世界范围影响的扩张中，马克思主义者关于资本主义体制的观念被摧毁。许多冷静的有知识的人们，看到资本主义的现实，与马克思所断言的资本主义内部矛盾的发展并不一致。但

7、是，在1898年和1998年现实之间存在一个明显的差别是，伯恩斯坦对马克思主义提出批评期间，正是工人阶级的条件取得明显改善，而改良主义在实践中很活跃，但在理论上很弱、需要证明其正确性的时期。伯恩斯坦理论的出现，正好满足了这种需要。相信资本主义通过改良可以渐渐进步，实际上是19世纪末出现的伯恩斯坦主义的哲学因素。十分明显的是，今天没有这样的乐观主义者相信资本主义会有如此美好的前景。而这对伯恩斯坦主义是必须的。相反，当代的中产阶级左派被病态的消极主义主导。他们无论如何也不