拓扑替康治疗复发性卵巢癌meta分析

《拓扑替康治疗复发性卵巢癌meta分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名：l虱里型茎日期：型垡垒三塑塑关于学位论文使用授权的声明本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复

2、制手段保存论文和汇编本学位论文。(保密论文在解密后应遵守此规定)论文储签名：畦导师签趔生日期：跫堡垒互璺纽目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．1ABSTRACT⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．3符号说明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．5前言．．．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯7日U吾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯‘材料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．10结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．15讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．25结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯．．28参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．29综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．32致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．43CONTENTSchineseabstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1englishabstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯．．．⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3symbolillustrations．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯．⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5introdection．⋯⋯．

4、⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯7meteriaIsandmethods．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．10resuIts．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．15discussion⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯．．25conclusion．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．28references⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯．．29literaturerevie

5、ws．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．32acknowledgements⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯43山东大学硕士学位论文拓扑替康治疗复发性卵巢癌的Meta分析专业：硕士研究生：导师：妇产科周田源杨兴升教授中文摘要目的评价拓扑替康(TPT)治疗复发性卵巢癌的疗效和安全性。方法计算机检索PubMed数据库、EMBase数据库、CochraneLibrary数据库、万方数据库、中国学术文献总库(CNⅪ)、中国生物医学文献数据库(CBMDisc)等数据库；手工检索山东大学图书馆相

6、关杂志、会议论文、学位论文等，语种限英语和汉语，检索时间不限。收集有关拓扑替康与其他药物比较治疗复发性卵巢癌的随机对照试验文献，评价纳入研究的文献质量，并提取有效数据进行Meta分析。结果文献检索结果：纳入符合标准的随机对照试验有6个，符合纳入标准的文献共8篇，包括病人155l例：其中1个随机对照试验比较拓扑替康与脂质体阿霉素(PLD)的疗效，1个随机对照试验比较拓扑替康与紫杉醇(TAX)的疗效，1个随机对照试验比较TPC化疗方案与PC化疗方案的疗效，2个随机对照试验比较拓扑替康不同用药方案，1个随机对照试验比较拓

7、扑替康的不同给药途径。结果显示：(1)TPT与PLD比较：缓解率及临床受益率的差异无统计学意义；3／4级血液学毒性TPT组发生率高于PLD组；对铂类敏感型ROC，TPT组的中位生存时间比PLD组短；(2)TPT与TAX比较：缓解率、疾病稳定的差异无统计学意义，临床受益率TPT组比TAX组大，3／4级血液学毒性发生率TPT组比TAX组高；对耐药型ROC，TPT组中位生存时间比TAX组长；(3)PC化疗方案与TPC化疗方案比较：PC方案加用TPT，缓解率、疾病稳定及临床受益率均无明显优势，反而血液学毒性黻生率增加：(4

8、)常规5日疗法与24h持续疗法比较：持续疗法组3／4级中性粒细胞减少的毒性反应发生率降低，缓解率比常规疗法组小，二者差异有统计学意义；(5)常规5同疗法与周疗法比较：周疗法组3／4级血液学毒性发生率较山东火学硕士学位论文常规5日疗法组低，两组疗效的差异无统计学意义；(6)静脉与口服用药途径比较：口服途径组中位生存时间比静脉途径组短，3／4级中性粒细胞减少的发