滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示

滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示

ID:32011661

大小:1.08 MB

页数:36页

时间:2019-01-30

滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示_第1页
滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示_第2页
滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示_第3页
滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示_第4页
滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示_第5页
资源描述:

《滑稽模仿保护和规范——“馒头”案思考和启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、西南政法大学硕士学位论文滑稽模仿的保护与规范——“馒头”案的思考与启示导师:廖志刚副教授作者:唐宇专业:法律硕士(民商法方向)中国·重庆二○○八年四月内容摘要本文以《无极》与《馒头》著作权争议为引子,运用规范分析和实证研究的方法,以我国著作权法为视角,论证得出《馒头》并未侵犯《无极》著作权的结论,同时指出了从本案例暴露出的著作权法的一些问题。并通过比较法的考察,结合现实需要,提出我国需引入滑稽模仿制度,以鼓励和保护类似《馒头》的创作,弥补现有著作权法制度在适用解决此类案件上的不足,以期更好地指导司法实践。对本案及

2、滑稽模仿制度的研究和探讨具有一定的理论和实践意义。文章共分为四个部分:第一部分案情的简要介绍。《馒头》是一个名叫胡戈的青年通过截取《无极》的画面,借助中央电视台《中国法制报道》节目的形式和上海马戏团的表演,将这些画面穿插起来,通过重新组合和配音,以搞笑的方式创意制作而形成的一个新的视听作品。但正因此,产生了原作与新作间的著作权争议。第二部分案例法律争议的焦点。此案虽然未进入司法程序,但引发了法学界的广泛讨论。争执的焦点在于:《馒头》有没有侵犯《无极》的著作权?若侵犯,则侵犯了何种权利?本文认为,《馒头》没有侵犯《

3、无极》的著作权。从修改权和保护作品完整权,改编权和汇编权,复制权和网络传播权三方面论述。第三部分案例引发的法理思考——滑稽模仿的引入及规范。由于现有著作权法概念的模糊性及此类著作权客体的特殊性使得法官们的观点大多趋向于该案应认定为侵权。基于此,本文认为为明确鼓励和保护类似《馒头》的后继创作,平衡原作作者、新作创作者及社会公共利益,更好地指导司法实践解决此类纠纷,我国著作权法应引入滑稽模仿制度,并借鉴西方国家较为成熟的规范,结合我国实际,确定我国滑稽模仿的内涵及规范方式。第一,滑稽模仿概念引入有其必要性。一方面,现

4、实大量滑稽模仿作品的存在需要法律支持;另一方面,现有合理使用制度对于滑稽模仿保护显得苍白无力。第二,滑稽模仿保护有其正当性。符合公平正义的自然法原则是滑稽模仿保护的法理基础;公众言论创作自由权利的充分行使是滑稽模仿保护的宪法基础;符合鼓励创作促进发展的立法宗旨是滑稽模仿保护的著作权I法基础。第三,我国对于滑稽模仿的制度设计。首先是立法形式。本文通过比较法的角度,考察各国对于滑稽模仿的制度设计,各国大多将滑稽模仿列为合理使用的一种方式。但结合中国有关立法司法状况认为,《著作权法》应当将滑稽模仿作为著作权权利限制的一

5、种特殊形式纳入其保护范围。建议在《著作权法》第四节“权利的限制”中增加一条:“为创作滑稽模仿作品,可以在作品中适当引用他人已经发表的作品。”然后在著作权法实施条例中明确滑稽模仿的界定及认定因素。其次是如何规范滑稽模仿。笔者认为关键在于通过清晰界定滑稽模仿作品内涵外延,既保障原作者的著作权不会因滥用滑稽模仿制度而受肆意侵害,又保护好滑稽模仿这个创作形式,繁荣文化艺术。滑稽模仿可以定义为:以已经发表的作品为基础,通过自身创造性劳动,以幽默或讽刺的方式对原作进行评论,或借用原作进行评论,或不侵害他人合法权益和社会公序良

6、俗的娱乐性的独立创作作品。滑稽模仿必须是具有独立创造性的新作品;滑稽模仿根据其功能可以大致分成三类:评论型,批判型,娱乐型;娱乐性和喜剧性是滑稽模仿的禀赋和主旨。认定滑稽模仿的过程中还需要具体考虑以下因素:使用原作品是否适当;原作的知名度与新作的创新性分别对新作的影响程度;滑稽模仿与原作非构成竞争性。第四部分案例凸显的著作权法问题。首先,著作权法理念需要与时俱进。因为现有的法学规则与当下的美学基础存在巨大冲突,“作品是作者人格表现”的传统著作权理念以及“思想与表达二分法”原理等将面临重大挑战。其次,著作权法基本概

7、念需要解释澄清。关键词:馒头案滑稽模仿滑稽模仿的保护与规范合理使用制度IIAbstractThe“wuji”and“mantou”copyrightdisputeformsaprelude,standardizedanalysisandempiricalresearchmethodsareusedinthepaperfromChina'sCopyrightLawPerspective.Thispaperdemonstrates“matou"isnotviolationofthe“wuji”copyright,al

8、sopointsoutthatthiscaseexposedthecopyrightlaw.ThroughtheinspectionofComparativeLawandtheconsiderationofChina'sactualneeds,weneedintroduceparodysysteminordertoencourageandprotectthekindof“

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。