市政公用企业的反垄断规制——以公交行业为例

《市政公用企业的反垄断规制——以公交行业为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、AntitrustLawofThePeople’SRepublicofChina,thelegalresearchonthepublicutilitiesismostconfinedtothemacroscopicponderorjustcanimaginehowtodesignsuchasetofspecificsystem；whichisshortofconcretesystemguarantee，Inthisessay，I’11focusondiscussionhowtoapplytomunicipalpublicutilities

2、accordingtoourcountry’Santitrustlaw．Thedissertationiscomposedoffourparts．Inthefirstpartofthethesis，theauthorfirstlydefinesrelativeconceptionsofthemunicipalpublicutilities，inordertoclearlydefmethemunicipalpublicutilitiesandcharacteristicofmunicipalpublicutilitiesmonopolyin

3、thebaseoffundamentalcompetitioninordertoconfinemyinquiryintopublicutilitiesitself．Thesecondpart，throughchallengingmunicipalpublicutilities’monopolywhichmainlyonitsnaturalmonopolyanditsonbehalfofpublicinterest，SOastodemonstratethenecessityandfeasibilityofbringincompetition

4、systemonmunicipalpublicutilityindustry．Thethirdpart，theauthordemonstratethefeasibilityofourcountry’Smunicipalpublicutilitiesapplicabilitytotheantitrustlaw．Aswellasestablishitsapplyingprincipleandconditions．Andinthelastpartofthearticle，thethesisturnsitseyestotherealityofou

5、rcountljflslegalregulationonthemunicipalpublicutilities，makingsomeevaluationonourpresentcontr01．Iputforwardmyconcretepropositionontheregulationofmunicipalpublicutilities，whichishowtouseantitrustlawtoregulatemunicipalpublicutilities'monopolyinitsmarketactivities．【KeyWords】

6、MunicipalpublicutilitiesRegulationCompetition论文独创性声明是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特N／Jri以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了跗意。作者签名：—』当粗闩期L圭翌显事空爿三姐论文使用授权声明本人完全了解华东政法大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅并制作光盘，学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用

7、影印、缩印或其它复制手段保存论文，学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解密后遵守此规定。作者豁岔绎茬导师虢同期：>矽汐乒．垆。砂乙市政公用企业的反垄断规制一一以公交行业为例引言据数据调查，从1993年12月1月开始实施的《反不正当竞争法》至2005年，在执法实践中公用企业限制竞争案件的数量是最高的。(见表1一1)各类型案件的总体情况(单位：件)填答分项1995·——19992000·——2005年(1—6合计年2004年月)公用企业限制竞争案件数391437324562994282其他依法具有独占

8、地位经营者12741238135103370限制竞争案件数串通投标案件数8789373649搭售和附加不合理条件6135558241l62案件数行政垄断案件数3352633620918低于成本