《史记》与《汉书》的同义修辞.研究

《《史记》与《汉书》的同义修辞.研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《史记》与《汉忙》的同义修辞研究引言本论文研究的是《史记》和《汉书》的同义修辞现象。李维琦先生的《古汉语同义修辞》是古汉语领域研究同义修辞的重要著作，该著作的结构体例为本文提供了很好的蓝本，同时，本文还借鉴了李先生的研究方法。对于《史记》和《汉书》的比较研究，前人已做过很多。何乐士先生对《史记》和《汉书》的语法进行了系统的比较；《史记》和《汉书》的体例比较也已有专著；《古汉语同义修辞》中的部分用例，也来源于《史记》和《汉书》。但是，以《史记》和《汉书》作为全部语料来研究两书同义修辞，笔者从中国期刊网、谷歌等都没有找到相应的文章。文章主要从三个

2、方面讨论两书的同义修辞：语用修辞、语法修辞和词汇修辞。语用修辞是文章的重点部分，分同义相代和模糊表达两章来论述。语用修辞是指同一个事物或事件包含多个信息点时，用不同的表达凸显它不同的信息侧面，以追求最佳的表达效果的语言选择活动。语用修辞应该是同义修辞最核心和本质的要素，文章在这一部分对两书的语言选择做了较多的评价。当然，评价《史记》和《汉书》的表达孰优孰劣，是可以多角度多标准的，评价结果也应该是多元的开放的，本文所做的评价仅仅表示笔者的个人意见。语法修辞是从权衡繁简、省略、同义结构和同义句型四方面来写，如果说语用修辞更多地体现着表达的优劣，那

3、语法修辞则是更多地体硕十学1：奇：论文现着表达的丰富性。通过研究语法修辞，我们明白：要达到同样的表达效果，可以在语法形式上做出多种选择。词汇修辞的研究对象比较确切，是词层面的修辞活动，它是修辞中的微观内容。通常说，“遣词造句"是修辞之基础，而“遣词”又是最基础的，但也是很重要的。从研究方法来看，本文遵循从表到里，从现象到原因，从分析语言到探究作者的修辞取向的规律，力求构建一个立体的网状结构来研究两书的同义修辞。这种方法应该是科学的，符合逻辑规律的，从综合到分析，再到综合，从语言中来，又到语言中去。《史记》与《汉。体》的同义修辞研究第一章语用修

4、辞(上)——同义相代语言学里说的“语用”，通常是和语义相对的概念，列文森(Levinson)在《语用学》(1983)一书中说到，语用是从功能的角度研究语言，是研究语言的语境意义。一些语言学家也把句法学、语义学、语用学作为并列的研究对象。这里说的语用修辞，当然不是从这个角度来看待“语用"的，这里是和下文的语法修辞、词汇修辞相并列的概念。所谓语用修辞，是指一个事物、事件包含多方面或多层次的信息时，为了凸显和强调该事物、事件不同侧面或层次的信息，在表达上作出不同选择的语言活动。本文主要从同义相代和模糊表达两方面来进行分析。，．分析同义相代，必须先弄

5、清它与传统的借代修辞的异同。陈望道先生在《修辞学发凡》里，对借代的含义作过这样的表述：“所说的事物纵然同其他事物没有类似点，假设中间还有不可分离的关系时，作者也可以借那关系事物的名称，来代替所说的事物。如此借代的，名叫借代辞。"可见，借代就是借关系事物的名称代替所说的事物，即以借用的说法代替本来的说法。何谓关系事物?关系事物是指与所说事物在逻辑或事理上有种属关系、专泛关系、因果关系、主从关系、表里关系等的事物。7这就是我们通常说的借代修辞，而本文要讲的同义相代，则是一硕十学位论文种更广泛意义的借代。因为借代不仅可以在所说事物和关系事物之间进行

6、，还可以在关系事物之间进行。比如，所说事物A有关系事物B、C、D等，那么，A与B、C、D可以分别构成借代，B、C、D之间也可以相互借代。这样，一个事物的本来说法，以及它的多个关系事物的说法，都是可以互相替换的语言形式，都是同义形式，在这些同义形式之间进行选择的语言活动，就是同义相代。可见，传统的借代修辞，是发生在所说事物与关系事物之间的相代，同义相代不仅包括所说事物与关系事物的相代，也包括关系事物之间的相互代替。传统的借代修辞以本来有不可分离的关系为条件，同义相代以在具体语言环境中具有同义性为条件。1．1种属相代种属相代，是大小范畴不同的事物

7、之间的相代。属概念是较大的概念，种概念是相对较小的概念，不过，修辞学上相代的种属，不等同于逻辑学上的种属，它要宽泛和自由得多。1．1．1品物种属相代。(1)(彭越)常渔巨野泽中，为群盗／盗。①(《史记．彭越列传》／《汉书．彭越传》②)(2)为法令／令约束，立宗庙社稷宫室县邑。(《史记．萧相国世家》／《汉书．萧何传》)①本文所有例句选用《史记》的句子，“／'’前后带点的部分是两书相比较的内容，“／，’前是《史记》的用语，“／升后是《汉书》的用语。除比较处外，((汉书》的该语句如果还有他处与《史记》不一致，一律忽略而未标出．“尸前后有“0”的，表

8、示此处《(史记》或《汉书》没有相应的文字，后文不再说明。。《汉书》的篇目大多数只单列简称，没有把整个篇名写出，如此处只写《汉书．彭越传》，而没有写《汉书．韩彭英卢吴