子宫内膜异位症痛经应用针刺配合穴位贴敷治疗的效果分析

《子宫内膜异位症痛经应用针刺配合穴位贴敷治疗的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、子宫内膜异位症痛经应用针刺配合穴位贴敷治疗的效果分析新乡医学院第三临床学院453003；驻马店市第一人民医院河南省驻马店463000【摘要】冃的：探究在子宫内膜异位症痛经的临床治疗屮针刺配合穴位贴敷治疗效果。方法：选取2014年1月至2015年4月在我院治疗的子宫内膜异位症痛经患者90例，按照随机分组原则将痛经患者分为对照组和治疗组分别45例，其屮对照组患者采取常规的药物对症缓解治疗，治疗组患者则在针刺治疗联合穴位贴敷进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关指标情况。结果：治疗组子宫内膜异位症痛经患者的临床治

2、疗总有效率为95.6%,对照组子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗总有效率为73.3%,治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异显著具有统计学意义(P˂0.05),同时治疗组患者的止痛时间、维持时长均显著由于对照组痛经患者，差异显著具有统计学意义(P˂0.05)。结论：在子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗屮应用针刺配合穴位贴敷治疗能够显著改善患者的临床治疗效果，同时缩短疼痛起效时间，延长止痛维持时间，值得在临床上推广应用。【关键词】子宫内膜异位症；痛经；针刺；穴位贴敷子宫内膜异位症是一种较为

3、严重的病程迁延性较强的妇科疾病，患者最主要的病症为疼痛，在青中年妇女群体中较为多发，对患者的生活质量和身体健康都有很大影响［1］。本研究对一段时间内在我院妇科治疗的子宫内膜异位症痛经患者进行针刺配合穴位贴敷治疗效果的探究，取得了显著效果，现对此做相关报道。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月至2015年4月在我院治疗的子宫内膜异位症痛经患者90例，所有患者均确诊为子宫内膜移位痛经病症，患者为渐进性痛经，并且在经期有腹部以及腰紙部的不适，病情呈进行性加垂，患者有周期性的直肠刺激症状，在后穹窿子宫紙骨韧带以及

4、子宫峡部有痛性结节存在，另外患者有附件包块的粘连以及包膜结节感，患者的月经前后有相应的附件包块⑵。按照随机分组原则将痛经患者分为对照组和治疗组分别45例，其中对照组患者年龄在22-44岁，平均年龄为29.9岁，患者的病程在8个月年，平均为4.3年，患者症状积分在6.2-16.7分；治疗组患者年龄在23-45岁，平均年龄为29.7岁，患者的病程在9个月~12年，平均为4.5年，患者症状积分在6.1-16.9分。两组患者的年龄、病程以及症状积分均无统计学差异，本研究内容具有可比性。1.2方法对照组患者采取常规的药物对

5、症缓解治疗，患者口服加味没竭片，由上海上联药业公司生产，患者在月经前一周持续服用两周，每天服用三次，每次4片，患者服用三个月；治疗组患者则在针刺治疗联合穴位贴敷进行治疗，首先进行针刺治疗，选取患者的中极、关元、三阴交、子宫穴位为主穴位，其中气滞血瘀型患者结合血海、太冲穴位，寒凝血瘀型患者结合气海、名门穴位，肾虚血瘀型则结合太溪、肾俞、肝俞穴位进行针刺治疗［3］,同吋在穴位贴敷治疗中则采用三棱、乳香、全蝎、乌药、莪术、没药、干地龙以及生蒲黄进行研磨后成粉与姜汁混合成药末进行外敷，外敷穴位选取中极、关元、子宫等穴位，

6、结合透气胶布进行固定，每次贴敷时间持续8h,对患者进行针刺治疗后即可进行贴敷治疗，患者每天治疗一次，患者在月经前--周开始持续治疗两周后停止至下一个治疗周期开始［4］。所有患者治疗三个月经周期后对比两组患者的临床治疗效果以及相关指标情况。患者的临床治疗效果根据其痛经病症改善情况分为痊愈、显效、有效和无效，其临床治疗有效率为痊愈、显效和有效的比率之和［5］。1.3统计学处理方法采用SPSS19.0软件包进行数据的分析处理，计量资料采用平均值表示，组间计量资料对比采用t检验，计数资料对比则采用卡方检验，P˂

7、0.05为差异显著的判断标准。2•结果治疗组子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗总有效率为95.6%,对照组子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗总有效率为73.3%,治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异显著具有统计学意义(P˂0・05),详细数据见表1,同时治疗组患者的止痛时间维持时长均显著由于对照组痛经患者，差异显著具有统计学意义(P˂0.05)。3.讨论子宫内膜异位症患者的病症中超过85%的患者有痛经病症，并且在虑者的经期以及经期前后腹部、腰紙部都有较为明显的不适疼痛，针刺和药物贴敷是

8、传统的中医治疗方式，具有操作简单、副作用少的特点并且患者在治疗过程中其依从性较好，受到患者的广泛青睐，同时对中医的局部和整体治疗都有很好的保证⑹。本研究中，治疗组子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗总有效率为95.6%,对照组子宫内膜异位症痛经患者的临床治疗总有效率为73.3%,治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异显著具有统计学意义(P˂0.05),同时