对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效

对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效

ID:31788411

大小:56.49 KB

页数:5页

时间:2019-01-18

对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效_第1页
对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效_第2页
对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效_第3页
对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效_第4页
对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效_第5页
资源描述:

《对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对比不同遮盖方法治疗弱视临床疗效摘要:目的对比观察不同遮盖方法治疗弱视的临床疗效。方法选取我院在2011年02月到2013年03月收治的100例弱视患儿随机分为对照组和观察组,对照组患儿给予全日遮盖治疗,观察组患儿给予短时遮盖治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果两组患儿经过不同遮盖方法的治疗,在视力提高效果上无显著差异性(P>0.05)。结论短时遮盖和全日遮盖方法应用于治疗弱视中效果均较为显著,前者治疗时间比后者更为灵活,治疗用时较短,提高了患儿的耐受性。关键词:全日遮盖;短时遮盖;弱视;临床疗效中图分类号:R777.4+4文献标识码:C文章编号:1005-0515(2013)6-06

2、3-01弱视指的是眼球检查正常但是单眼或者双眼的视力不正常,通过配戴眼睛也不能使视力达到0.9以上[1-2]。弱视在眼科中较为常见,主要的发病人群为婴幼儿,因为各种原因没能够接受适宜视刺激,视觉发育受影响,导致视觉功能减退。目前临床治疗方法中主要以遮盖疗法为主,选择恰当的遮盖时间以及治疗方案最为关键[3]。现在对我院在2011年02月到2013年03月收治的100例弱视患儿分别使用全日遮盖治疗和短时遮盖治疗的临床疗效进行对比观察,报道如下。1资料和方法1.1一般资料我院在2011年02月到2013年03月收治100例弱视患儿,所有患儿均经过临床检查确诊,对于器质性疾病患儿进行排除。随机分为对

3、照组和观察组,各占50例,其中男患儿占68例,女患儿占32例。对照组患儿给予全日遮盖治疗,从患儿的年龄分析,3岁〜5岁之间患儿占23例,6岁〜8岁之间的患儿占15例,9岁〜12岁之间的患儿占12例;从患儿的弱势类型分析,屈光参差患儿占24例,屈光不正患儿占10例,斜视患儿占16例。观察组患儿给予短时遮盖治疗,从患儿的年龄分析,3岁〜5岁之间患儿占24例,6岁〜8岁之间的患儿占16例,9岁〜12岁之间的患儿占10例;从患儿的弱势类型分析,屈光参差患儿占25例,屈光不正患儿占9例,斜视患儿占16例。两组弱势患儿在年龄、性别以及弱势类型上没有明显的差异性,不具有统计学意义(P>0.05),对比观察

4、两组治疗方法的临床疗效。1.2方法1.2.1对照组患儿给予全日遮盖治疗,对健眼进行全天遮盖,每天遮盖的时间〉10小时,对于3〜5岁的患儿持续对健眼遮盖4天放开1天,对于年龄在6〜8岁的患儿持续对健眼遮盖6天放开1天,对于9岁以上的患儿持续对健眼遮盖1个月放开1天,一共治疗3个月;观察组患儿给予短时遮盖治疗,每天对健眼遮盖6小时,遮盖期间对患儿进行目力训练,每次持续60分钟,主要包括穿珠、描图和弱势训练光盘,各占20分钟,一共治疗3个月。两组患儿在接受治疗期间每个月对视力进行一次复查,3个月以后视力仍然没能提高的患儿给予高阶相差检查,建议使用其他的治疗方法。1.2.2判定两组治疗方法的临床疗效

5、,矫正视力在0.9以上的患儿为治愈;视力提高了2行或者2行以上的患儿为有效;患儿经过治疗视力提供了1行或者视力不变甚至降低表明治疗无效。1.2.3选用软件SPSS1&0对观察的数据进行统计学处理,使用x2对计数数据进行检验,P0.05);观察组患儿的治疗时间比对照组更灵活,治疗用时较短,提高了患儿的耐受性。3讨论弱视在眼科中较为常见,主要的发病人群为婴幼儿,因为各种原因没能够接受适宜视刺激,造成视觉发育受影响,导致视觉功能减退。随着患儿年龄的增长,临床治疗疗效会逐渐下降,因此针对弱视患儿应该给予早期的诊断和治疗,才能够达到理想的预后效果。目前临床治疗方法中主要以遮盖疗法为主,选择恰当的遮盖时

6、间以及治疗方案最为关键。全日遮盖疗法由于遮盖的时间较长,部分敏感患儿会因为长时间强直遮盖造成精神症状,长时间遮盖治疗会降低患儿的耐受性,容易对治疗效果造成影响[4]。短时遮盖治疗方法能够对健眼进行有效抑制,治疗的时间比对照组更灵活,治疗用时较短,能够减轻患儿精神压力,提高了患儿的耐受性,保障患儿的身心健康。全日遮盖疗法和短时遮盖疗法应用于临床治疗弱视中取得的临床疗效相似,均能够对患儿的弱视进行有效改善[5],上述结果显示:观察组患儿经过治疗疗效为治愈的患儿占38例,治愈率为76.0%,疗效为有效地患儿占8例,有效率为16.0%,疗效为无效的患儿占4例,无效率为8.0%,临床疗效总有效率为92

7、.0%o对照组患儿经过治疗治愈患儿占37例,有效患儿占7例,无效患儿占6例,临床疗效总有效率为88.0%,两组患儿经过不同遮盖方法的治疗,在视力提高效果上无显著差异性(P>0.05)。说明了短时遮盖和全日遮盖方法应用于治疗弱视中效果均较为显著,但是短时遮盖治疗方法在治疗时间上比全日遮盖治疗方法更为灵活,减轻了患儿的心理压力,提高了患儿的依从性。参考文献:[1]陈裕庆,吴昌凡,朗平,蔡瑞玲•多媒体训练治疗与遮盖

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。