地高辛与呋塞米联合治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

《地高辛与呋塞米联合治疗慢性心力衰竭临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、地高辛与咲塞米联合治疗慢性心力衰竭临床疗效观察陈仁华(浙江省杭州市萧山区楼塔卫牛服务中心浙江杭州311266)【摘要】目的探讨地高辛联合咲塞米在治疗慢性心力衰渴中的疗效研究。方法我院慢性心力衰竭患者74例随机分为对照组(37例)和治疗组(37例)，对照组：常规治疗组，包括改善血液循环、抗血小板聚集，改善心肌重构，控制心室率等对症治疗；治疗组：在常规治疗的基础上联合应用地高辛和咲塞米，两组治疗3个月后进行临床效果的观察。结果地高辛和咲塞米联合使用时，患者心功能改善总有效率达86%,且副作用小。结论地高辛联

2、合咲塞米在治疗慢性心力衰竭上是安全的、有效的。【关键词】慢性心力衰竭地高辛咲塞米【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)34-0138-02慢性心力衰竭也称慢性充血性心力衰竭(congestiveheartfailure>CHF),是大多数心血管疾病的最终归宿，也是最主要的死亡原因。其基木牛理改变是心脏功能和结构异常，导致心脏泵血功能损害，从而引起机体出现相关症状和体征的临床综合症⑴。目前治疗CHF的指南以及相关模式已发生根木性的转变，改善症状只是一部分，延缓病情

3、的发展，减少患者住院次数、提高牛存率才是根木所在。木研究对我院2010年9月到2012年3月收治入院的74例慢性心力衰渴患者在常规治疗的基础上采用地高辛和咲塞米联合应用，3个月后观察患者的心功能，血压及心率的改变，以及不良反应等指标情况。1对象与方法1.1一般资料对我院2010年9月到2012年3月收治的慢性心力衰渴患者74例，随机分为2组，对照组37例，年龄48-76岁，平均年龄58.32±7.51岁；治疗组37例，年龄45-81岁，平均年龄59.45±6.82岁。按诱发心

4、力衰渴症状的活动程度(NYHA)分级来看，两组患者均在ll・IV级之间，且无病窦综合征、重度房室阻滞、双侧肾动脉狭窄、难治性心力衰竭等重大疾病史。不同组别年龄、病情、年龄等人口学资料对比差异无统计学意义(P>；0.05)o1.2治疗方法对入院的74例患者积极采取改善血液循环、抗血小板聚集、改善心室重构及控制心率等基础治疗。病情稳定后37例患者进入对照组，按照原来的方式继续治疗；另外37例进入治疗组，在常规治疗的基础上联合使用0.125-0.25mg地高辛，1次/d强心治疗及咲塞米20mg,1次/d利

5、尿治疗。3个月后观察其临床效果。患者治疗期间应注意观察生命体征以及血压、心率的改变。1.3观察指标①临床疗效：根据NYHA分级对两组治疗后3个月进行心功能评级，判定疗效。疗效标准：显效：心功能改善2级；有效：心功能改善1级；无效：心功能无改善或者恶化。总有效率为显效+有效。②左室射血分数、心率、血压的变化。③不良反应发生情况。1.4统计学方法所有数据采用均数±标准差(x-±s)表示。组间进行方差分析，设定P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1临床疗效比较两组患者治

6、疗3个月后，治疗组疗效明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),详见表表1两组患者临床疗效比较组别例数(n)显效n(%)有效n(%)无效n(%)总有效率n(%)治疗组3715(40.5)17(45.9)5(13.6)32(86.4)对照组379(24.3)13(35.1)15(40.6)22(59.4)2.2两组患者左室射血分数比较患者治疗3个月前后，射血分数(LVEF)均有改变，但治疗组变化明显，差异有统计学意义(P<0.05)©见表2。表2两组患者左室射血分数比较组别例数n射血分

7、数(LVEF)%治疗前治疗后治疗组3734.9±13.852.3±12.0X寸H鱼组3735.3±12.941.1±11.32.3两组患者给药前后心率、血压变化情况两组治疗组前后患者的心率和血压均有下降，但治疗组下降幅度人于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o见表3。表3两组患者治疗前后血压和心率的比较组别例数n心率(次/min)收缩压(mmHg)舒张压(mmHg)治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后?台扌了组3789.5±

8、;4.366.2±5.1152.2±ll・3128.5±5.692.5±7.475.4±4.3对照组3788.7±5.972.1±4.8151.6±12.5134.7±7.291.6±6.976.3±6.12.4两组不良反应比较两组治疗中与治疗药物相关的不良反应少，两组之间差异无统计学意义