公共体育基层教学组织改革及教学团队建设探究

《公共体育基层教学组织改革及教学团队建设探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、公共体育基层教学组织改革及教学团队建设探究【摘要】普通高校公共体育教学团队建设是创新高校体育基层教学组织、提高体育教学质量的有效途径。本文以团队理论为基础，提出高校公共体育教学团队的概念及基本特征，构建出普通高校公共体育教学团队建设的理论模型，以及普通高校公共体育建设教学团队的实现路径。【关键词】公共体育；团队理论；教学基层组织20世纪90年代以来，高校科研团队和创新团队建设作为高校基层学术组织创新的重要途径已经取得了阶段性的研究成果。与此相比较，高校基层教学组织改革与创新的步伐则稍显滞后，尤其是处于普通高校边缘学科的体育教学基层教学组织的发展和改革相

2、对于其它学科而言更显差距，许多体育基层教学组织名存实亡，基本处于半瘫痪状态，严重影响和制约了基层教学组织的功能，公共体育教学质量出现一定的下滑。2007年教育部启动的髙等学校本科教学“质量工程”，其中一个重点建设的项目就是“教学团队与高水平教师队伍建设”。该项目要求：“重点遴选和建设一批教学质量高、结构合理的教学团队，建立有效的团队合作机制，促进教学研讨和教学经验交流，开发教学资源，推进教学工作的老中青相结合，发扬传、帮、带作用，加强青年教师培养。”这表明，加强教学团队建设，将成为我国改革高等学校教学、提髙本科生教育质量的方向。基于时代的呼唤和现实的需

3、求，本文拟从团队的基本特征入手，提出公共体育教学团队的概念，并尝试提出高校教学团队建设的理论框架及其实现路径。一、公共体育教学团队的内涵和特征20世纪50年代美国通用食品的托皮卡厂进行自主管理的团队实验获得成功后，团队的概念逐渐被世人接受，并广泛应用到企业界，大有取代传统的等级制组织结构的趋势，其它行业的管理者也借鉴并运用团队管理来提高工作效益。在教育界，各种各样的团队同样也开始风靡起来，团队教学又译为小队教学、协同教学等。70年代以来，团队教学开始应用于高等学校，在传统的学科组织之外，还形成了各种形式的研究和教学团队，如同事互助小组、任务小组、项目计

4、划、学术沙龙、论坛、研究中心、实验室、研究所、课题组、研究协作组、工作站等等。90年代后期，我国一些高等学校借鉴团队管理理论和借鉴欧美学校教学团队的模式，开始组建教学团队，进行团队教学的实验，开启了中国学校教学团体的理论和实践探索的先河。虽然团队管理广泛存在于企业和学校当中，但对于团队这一概念，不同学者却有着不同的诠释。美国学者乔恩•卡曾巴赫和史密斯1993年提出的团队的定义具有一定的代表性。他们认为，团队是由少数有互补技能，愿意为了共同的远景目标、业绩目标和方法而相互承担责任的个体所组成的群体。从这个定义出发结合普通高校公共体育教学组织的实际情况，笔

5、者尝试着对体育教学团队做出以下界定：体育教学团队是以种体育，种文化为手段以提高学生的身心素质为共同的远景目标，为完成某项教学任务而明确分工协作，相互承担权利和责任的少数具有知识技能互补的个体所组成的教学组织。一支高水平或者高效的体育教学团队一般具有以下几个特征：1.共同的目标。共同的长远目标和业绩目标可以作为教学团队的目标导向，激发团队的激情和凝聚力。2•知识技能互补。教学团队成员之间的知识、体育技能和性格不是随机的或是简单的不同，而是相互联系、相互补充的。3•分工协作。教学团队对于其中每一个成员的工作职责范围划分很明确，同时强调每个人对团队任务的完成

6、都负有责任，队友的发展与自己密切相关，需要通过团队成员的共同努力才能够产生积极的协同作用。4.良好互信。教学团队的沟通方式是开放性的，大家相互信任，精诚合作，消除误解,达成一致。5•有效的领导。在高水平体育教学团队中，没有行政等级之分，每个人都对自己的任务负责，因而都拥有一定的决策权，但还是需要一个出色的教学带头人作为教学团队的领军人物，明确团队的奋斗方向，设计共同的长远目标,组织协调团队成员的行动。二、建设普通高校体育教学团队的必要性和意义普通高等学校建立体育教学团队并非偶然，而是由于高等学校组织不断发展、学科结构不断优化、教学科学技术不断发展、学生

7、对体育教学质量要求的不断提升等趋势的要求，对提髙体育教学的效果和质量、为学生提供满意的体育教育服务产品，促进教师业务能力的提高，具有积极的现实意义。首先，高等学校教学组织的演变要求建立扁平化的教学团队组织。美国著名教育家伯顿•克拉克指出：“学科和院校一起以一种特殊方式决定了学术组织。就系统本身以知识任务为中心而言，有关系统操作的一个重要的事实是，学科和院校的联系都会聚在墓层操作单位，即学术界的基本工作群体。”普通高等学校的公共体育教学是以提高学生健康水平和健康文化，培育终身体育的理念为目标的教学组织。体育知识和体育技能的高度专项化使得基层工作群体之间、

8、教师个体之间的联系趋于松散，这样不仅削弱了普通高等学校体育教学组织作为一个整体的内在一致性，而