欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:31654247
大小:81.81 KB
页数:21页
时间:2019-01-16
《博弈研究政治学探究探要》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、博弈研究政治学探究探要〔摘要)博弈论源于应用数学研究领域,经过多年发展已成为一个分析理性个体间策略互动的、实质性的社会科学范式,广泛应用于经济学、政治学、法学、社会学、伦理学、语言学以及生物学等研究领域。政治学者运用博弈分析范式的理论预设、分析方法和数理模型进行的博弈分析政治学研究经过了试探期、成型期和常规科学发展期三个发展阶段,形成理性选择、演化分析、经验主义、分析叙事和博弈分析马克思主义等分析路线,在策略投票、政治联盟、国际关系、宪政与法治、政治发展与民主转型、公共物品供应、公共池塘资源治理、群体合作、自由平等、公平正义以及道德习俗演化等
2、一系列理论议题上取得了大量有价值的研究成果,推动了政治学研究的范式转变与理论创新。如何有机地将权力这一政治学核心分析要素纳入分析框架,是其面临的主要挑战和有待深入研究的一个重要问题。(关键词〕博弈论;博弈分析范式;博弈分析政治学研究〔中图分类号)DO;C3〔文献标识码)A〔文章编号)1000-4769(2013)04-0043-08一、博弈分析范式与社会科学研究(-)博弈论与博弈分析范式博弈论(gametheory)源起于人们对扑克牌游戏、国际象棋、市场竞争的数学研究,自1944年冯•诺伊曼(JohnVonNeumann)与摩根斯坦(0.Mo
3、rgenstern)合著的《博弈论与经济行为》一书出版以后(1),作为一门应用数学分支的现代博弈论(亦称对策论)正式形成并在经济学等社会科学研究领域得到应用。在一些博弈论教材中,博弈论多被习惯性地定义为一种形式化的数理分析工具。比如,迈尔森(R.Myerson)将博弈论定义为"对智能的理性决策者之间相互冲突与合作的数学模型的研究。”〔2)奥斯本(M.Osborne)和鲁宾斯坦(A.Rubinstein)也认为:"博弈论是一个分析工具包,它被设计用来帮助我们理解所观察到的决策主体之间相互作用时的现象。”(3)然而,经过多年发展,博弈论已超越形式
4、化数理分析工具的范畴而成为一个分析理性人乃至生物个体策略互动的一般框架,广泛应用于经济学、政治学、法学、社会学、伦理学、语言学、生物学等研究领域,引发了一场意义重大、影响深远的''博弈论革命"。埃尔斯特(J.Elster)认为,有别于功能主义、结构主义、角色理论等社会科学分析范式,博弈论以分析意向性行为人之间的意向性互动为旨归,属意向性解释和因果解释的范畴,能够同时处理人类互动过程所内涵的三类相互依赖性并为马克思主义社会理论提供微观行为基础。〔4)利希巴赫(M.Lichbach)则从本体论、方法论的层面上对理性选择理论(实则博弈论)、历史主义
5、和结构主义等分析范式做了细致的分析和比较,虽然对前者企图统一社会科学研究的野心不以为然,但并不讳言博弈论已成为一个带有扩张倾向的主流分析范式。(5〕国内崔之元教授也认为:“博弈论不仅是一门应用数学,不仅是一种方法,而且是关于人类理性选择行为的实质性的理论。"(6〕奥曼(R.Aumann)、宾默尔(K.Binmore)、金蒂斯(H.Gintis)等博弈论学者在对理性假设、共同知识(commonknowledge)假设等隐身于各种精致优美的博弈论模型背后的理论预设进行反思时也将目光转向哲学领域,对博弈论的知识论基础加以探究。(二)博弈分析范式应用
6、于社会科学研究的比较优势由于采取了上述理论预设,博弈分析范式使人们能够在一个更微观、更精细的层次上来解析个体与整体、行动与结构之间的互动关系,较好地回避了社会科学方法论个体主义与整体主义二分带来的紧张与对立,能够更好地理解和阐释各类社会政治现象。也正因为如此,一些学者将其对社会科学的意义与微积分对经典力学与物理学的意义相提并论。(8)迈尔森更大胆地宣称:“非合作博弈论实际上实现了社会科学研究的统一,纳什均衡概念的提出是20世纪可与DNA双螺旋结构的生物学发现相媲美的理论贡献。”〔9)金蒂斯虽然十分清楚博弈分析范式的弱点,但还是禁不住雄心勃勃地
7、试图以之为一般分析框架来统一整个行为科学,因为在他看来,"博弈论对于理解各种生命形式尤其是人类变化过程具有核心作用”,并且,“忽视博弈论对一个学科来说是一件糟糕的事情。”〔10)一旦人们将博弈分析范式应用于社会科学研究,就有可能产生如下几项比较优势:其一,由于它的理论预设具有相当大的一般性、包容性和广涵性,凡研究者认为是理性个体(人、生物、计算机)之间策略互动的现象都可以置于博弈分析范式的框架之内加以探究;其二,通过将微观个体行为与宏观社会实在置于互动的层面上加以理解和阐释,人们能够更好地化解个体与整体、行动与结构的二分与循环论证问题,在为组
8、织、制度、历史、文化等宏观社会实在提供微观行为基础的同时也为理解后者赖以发生的各种约束和条件提供宏观的语境和背景;其三,通过对博弈情势进行数理建模,研究者可以对博弈
此文档下载收益归作者所有