资源描述：
《有关博弈分析政治学研究探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、有关博弈分析政治学研究探索博弈分析政治学研究探索，运用博弈分析范式进行研究,有助于研究者提出一系列量化的可检验的理论命题,以便人们根据经验事实对这些理论命题进行证实或证伪。一、博弈分析范式应用于社会科学研究的比较优势由于采取了上述理论预设,博弈分析范式使人们能够在一个更微观、更精细的层次上来解析个体与整体、行动与结构之间的互动关系,较好地回避了社会科学方法论个体主义与整体主义二分带来的紧张与对立,能够更好地理解和阐释各类社会政治现象。也正因为如此,一些学者将其对社会科学的意义与微积分对经典力学与物理学的意义相提并论。〔8〕迈尔森更大胆地宣称:非合
2、作博弈论实际上实现了社会科学研究的统一,纳什均衡概念的提出是20世纪可与DNA双螺旋结构的生物学发现相媲美的理论贡献。〔9〕金蒂斯虽然十分清楚博弈分析范式的弱点,但还是禁不住雄心勃勃地试图以之为一般分析框架来统一整个行为科学,因为在他看来,博弈论对于理解各种生命形式尤其是人类变化过程具有核心作用,并且,忽视博弈论对一个学科来说是一件糟糕的事情。〔10〕一旦人们将博弈分析范式应用于社会科学研究,就有可能产生如下几项比较优势:其一,由于它的理论预设具有相当大的一般性、包容性和广涵性,凡研究者认为是理性个体(人、生物、计算机)之间策略互动的现象都可以置
3、于博弈分析范式的框架之内加以探究;其二,通过将微观个体行为与宏观社会实在置于互动的层面上加以理解和阐释,人们能够更好地化解个体与整体、行动与结构的二分与循环论证问题,在为组织、制度、历史、文化等宏观社会实在提供微观行为基础的同时也为理解后者赖以发生的各种约束和条件提供宏观的语境和背景;其三,通过对博弈情势进行数理建模,研究者可以对博弈各方所处物理环境、信息分布、主观信念、行动策略以及支付(收益)进行直观描述,从而对问题有更准确的把握;其四,由于大量使用数学语言,博弈分析范式为学术对话和交流提供了清晰、精确的形式化语言系统,为检验各种认识在逻辑上是
4、否一致提供了一个基础,使研究者能够根据数学模型自结论回溯至假设,以便理解导致特定结论的假设条件。〔11〕其五,运用博弈分析范式进行研究,有助于研究者提出一系列量化的可检验的理论命题,以便人们根据经验事实对这些理论命题进行证实或证伪。二、博弈分析政治学研究的发展阶段、代表人物与理论成果对于政治学研究价值中立探索，社会科学一个分支的政治科学不应该去解决谁也没有办法用经验加以论证的价值偏好,否则的话,政治科学就不能称其为一门科学。在政治领域中需要人们采取积极地行动,以实现自己的价值主张,然而,在学术领域中价值的因素必须祛除,因为在他表明自己的价值判断之
5、时,也就是对事实充分理解的终结之时。[2]所以,政治学要成为真正的科学,就只能对社会的政治现象进行观察、分析和说明,而不能将价值判断包含其中。韦伯价值中立的思想对二战以后美国的政治学产生了重要影响,即行为主义政治学的兴起。行为主义政治学家所倡导的价值中立,就是要求研究那些实际上能够观察到的、能够在经验上加以验证的政治现象,排除价值观对研究的干扰,不去评价现实政治的好恶,始终把政治现实是怎样的呈现出来,而不去探讨政治现实有哪些优缺点,应该朝哪些方面改进等等。当然,行为主义政治学并非觉得价值问题不重要,它只不过认为作为社会科学一个分支的政治科学不应该
6、去解决谁也没有办法用经验加以论证的价值偏好,否则的话,政治科学就不能称其为一门科学。一、历史上完全价值中立的政治学研究是不存在的从政治学产生开始,人们就试图采用科学的方法对其进行研究,但是事实表明他们最终的研究结果都深深的打上了时代的烙印,最后走上了维护既定意识形态的道路。无论是古希腊的城邦政治学,还是中世纪的神权政治学,都不可避免的和当时统治阶级的意识形态紧密相连。例如,亚里士多德在调查了156个城邦之后,得出了自己的理想民主制的城邦,但是他认为奴隶是会说话的工具,这一论断充分的体现了当时的社会意识形态。中世纪的神权政治观,更是直接论述了当时宗
7、教统治的合法性。到了近代,资产阶级崛起,使得近代法学政治观一开始就成为新兴资产阶级在经济上追求自由,在政治上追求民主的理论工具。在资产阶级掌握了国家政权以后,这些政治理论就与统治阶级的意识形态紧密的结合在一起。价值中立的政治学研究不仅在历史上没有出现过,在提倡政治学研究的客观性和科学性的今天也无法实现。即使那些标榜价值中立的行为主义政治学者们,也没有摆脱价值因素的束缚。在他们的研究中,我们可以清楚的看到意识形态的痕迹。比如意识形态终结论的代表者李普塞特,他认为人类自古以来就对理想的社会进行了不断地探索,但是到现在这种探索可以停止了,因为我们现在已
8、经有了这样的社会,即美国的自由民主的社会。在其代表作《政治人》中,他为了避免价值因素的干扰,他采用冲突和共识两个变项作为其概念架构的支撑
