不同雾化方式治疗小儿哮喘的临床疗效比较

《不同雾化方式治疗小儿哮喘的临床疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同雾化方式治疗小儿哮喘的临床疗效比较陈剑亮(义乌市义亭中心卫生院浙江义乌322000)【摘要】目的：观察和探讨不同雾化方式治疗小儿哮喘的临床疗效。方法：选择于2013年6月〜2014年6月我院收治的120例小儿哮喘患者作为研究对象,随机分为两组，观察组和对照组，每组60例患者。观察组患者采用压缩泵雾化吸入治疗，对照组给予超声雾化治疗，观察对比两组患者的临床疗效以及治疗前后血气及肺气功能的比较。结果：观察组的临床疗效为98.3%o显著优于对照组的68.33%,并且具有显著性差异(P<0.05)。治疗前，两组患者的血气及肺功能指标无显箸性差异(P>；0.05)o治疗后，观察组的血气及肺

2、功能显著优于对照组，并且具有显著性差异(P<0.05)。结论：压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效显著优于超声雾化治疗，更好的能改善患儿的临床症状，值得临床推广应用。【关键词】压缩泵雾化；超声雾化；小儿哮喘【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)10-0087-02小儿支气管哮喘简称哮喘。对患儿的生长发育带来严重的威胁。临床上，雾化治疗是治疗小儿哮喘的主要治疗方式［1］。现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选择于2013年6月〜2014年6月我院收治的120例小儿哮喘患者作为研究对象，随机分为两组，观察组和对照组，每组60例患者。观察组：男

3、性38例，女性22例,年龄1.5〜9岁,平均年龄(5.3±1.2)岁,病程6个月〜3年,平均病程(2・0±0.5)年;对照组：男性40例,女性20例,年龄1.5〜8.5岁，平均年龄(5.4±1.3)岁，病程5个月〜3.1年，平均病程(2.1±0.6)年两组患者在性别、年龄，病程等方面均无显著性差异，具有统计学意义(P>0・05),具有可比性。1.2治疗方法所有患儿均给予抗病毒、抗感染等常规治疗。观察组患儿给予空气压缩泵式雾化疗法进行治疗，普米克令舒2ml、博利康尼2ml进行压缩喷雾吸入给药，每分钟输入流量为5L,吸入时间为12min,每天

4、三次，连续治疗三天。对照组给予相同的药物和20ml生理盐水混合，使用超声雾化，经面罩吸入，吸入时间为12分钟，每天三次，连续治疗三天。1.3临床疗效评价观察记录两组患者的血气及肺功能指标包括动脉血氧分压、血氧饱和度、用力肺活量。临床疗效评价：显效，患者临床症状及体征完全消失或明显减轻，肺部哮鸣音和干、湿啰音完全消失或明显减轻，呼吸平稳；有效，患者临床不良症状及体征有所减轻，肺部哮鸣音和干、湿啰音有所减少，憋喘减轻；无效，患者临床不良症状及体征无改善，或病情加重⑵。总有效率二(显效例数+有效例数)/总例数×100%o1.4统计学方法采用SPSS17.0统计分析软件，计量资料采用均数&

5、plusmn;标准差(x・±s)表示,比较釆用t检验，计数资料比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2.结果2.1两组患者的临床疗效比较观察组的临床疗效为98.3%,对照组的临床疗效为68.33%,观察组的临床疗效显著高于对照组，并II具有显著性差异(P<0.05)o表1两组患者的临床有效率比较[n(%)]注:*治疗后，与对照组相比较P<0.053•讨论治疗哮喘的重点是治疗气道痉挛，在临床上多采取糖皮质激素进行治疗。传统治疗的方法，一般是通过口服药物，药物经血液循环，到达病变部位，血药浓度低，容易发生高血糖、骨质疏松等并发症。雾化吸入治疗是

6、目前临床治疗哮喘的主要治疗方法，原理是通过将药物转变成气溶胶，作用于下气道和肺部，起效快，不良反应发生率低［3-4］o压缩泵雾化吸入主要是以压缩空气作为主要的驱动力，雾化微粒非常小，容易使药物直接作用在相关的靶器官中，从而起到改善气道痉挛的作用，有利于促进患儿病情恢复。普米克令舒的抗炎效果显著肾上腺激素。博利康尼是选择性β・受体激动剂，扩张器官作用，二者联用，有效缓解支气管痉挛，抑制哮喘的发生［5・6］。本文的研究显示，压缩泵雾化吸入治疗的临床疗效为98.3%。显著优于超声雾化治疗的68.33%,并且具有显著性差异(P<0.05)。治疗前，两组患者的血气及肺功能指标无显著性差异

7、(P>；0.05)o治疗后，压缩泵雾化组的血气及肺功能显著优于超声雾化，并U具有显著性差异(P<0.05)o这与文献的研究相符［4・6］。综上所述，压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效显著优于超声雾化治疗,更好的能改善患儿的临床症状，值得临床推广应用。【参考文献】⑴潘庆杰•不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价［J］•当代医学，2011,17(29):265.［2］陈建冲.不同雾化吸入方