不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果评价

《不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果评价邢福民(海南省文昌市庆龄妇幼保健院儿科海南文昌571300)【摘要】目的总结评价采用不同雾化吸入的方式对于临床治疗小儿哮喘疾病的效果。方法选取2013年10月至2014年10月我院收治的哮喘患儿80例为研究对象，随机以观察组和对照组进行划分，各40例。对两组患儿均进行抗病毒和抗感染等常规治疗，观察组在此基础上给予空气压缩泵式雾化吸入治疗，对照组患儿在此基础上给予超声雾化吸入治疗。比较两组治疗效果。结果观察组显效23例，有效16例，总有效率达到97.5%;对照组显效12例，有效18例，

2、总有效率为75.0%。两组比较差异存在着统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗中小儿哮喘疾病采用压缩泵雾化吸入的方式只有较好的临床效果，能够提高哮喘治愈率，缩短住院治疗时间，值得广泛推广应用。【关键词】小儿哮喘；雾化吸入；效果评价【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)13-0363-01儿童呼吸系统发育尚未完全，易遭受病毒侵袭，儿童支气管哮喘是较为常见的呼吸道疾病之一，该病的发病情况普遍来说城市高于农村［1］。哮喘患儿在清晨或夜间症状较为明显，如突感胸闷，或先有揉搓眼、鼻，咳嗽加剧

3、，继而发生哮喘，严重影响患儿的生命健康。目前在儿科临床医学中，治疗小儿哮喘大多是采用雾化吸入方式，主要是通过专业雾化设备将含有药物的液体雾化成气溶胶吸入患儿呼吸系统，达到稀释痰液、控制感染等多项目的。木文针对采用不同雾化吸入方式对治疗小儿哮喘的临床效果进行分析，现将结果报告如下。1.资料和方法1.1一般资料选取2013年10月至2014年10月我院收治的哮喘患儿80例为研究对象，随机以观察组和对照组进行划分，各40例。其中，观察组男18例、女22例，年龄2至8岁，平均年龄5.7岁。对照组男16例、女24例，年龄2至9岁，平均

4、年龄6.3岁。两组患儿在性别、年龄等一般资料不存在显著差异，具有可比性(P>0.05)o1.2方法首先对两组患儿均进行常规的抗病毒、抗感染治疗，然后进行酸中毒指标检查，待确认符合雾化吸入相关指标要求后方可实施后续治疗。观察组患儿在常规治疗的基础上给予空气压缩泵式雾化吸入治疗，使用包括普米克令舒、博利康尼在内的两种药物各2ml吸入治疗，持续通入面罩lOmin，每日进行2次，持续治疗3至5天，即治疗一个疗程。对照组患儿则在常规治疗基础上给予超声雾化吸入治疗。使用20ml生理盐水，以及包括普米克令舒、博利康尼在内的两种药物各

5、2ml吸入治疗，持续通入面罩15min，同样每日进行2次，持续治疗3至5天，以一个疗程作为对照。治疗一个疗程后对两组患儿的治疗总有效率进行比较。1.3疗效评定[2]显效：治疗一个疗程之后各临床症状得到显著改善，活动后哮喘无发作。有效：治疗一个疗程后症状有所缓解，患儿肺部喘鸣音减少，呼吸闲难缺氧症状得到一定程度减轻。无效：治疗后上述症状无明显改善或加重。1.4统计学方法本次研究对数据分析采用SPSS14.0统计学软件来进行。采用t来检验计量资料。以P<0.05时，视为资料之间存在明显的统计学差异，具有统计学意义。2.结果

6、在本次研究中，观察组显效23例，有效16例，总有效率达到97.5%;对照组显效12例，有效18例，总有效率为75.0%。观察组的临床治疗效果要明显优于对照组，P<0.05。具体情况见表1。3讨论小儿支气管哮喘属于儿科呼吸系统中较为常见的疾病，患儿在清晨或夜间症状较为明显，如突感胸闷，或先有揉搓眼、鼻，咳嗽加剧，继而发生哮喘。及时治疗有助于缓解病情或治愈，但入如未对哮喘及吋采取措施予以控制可导致患儿出现呼吸衰竭等严重后果，威胁患儿生命安全。临床研宄发现，常规服药以及静脉注射药物可在一定程度上抑制哮喘发病，但是药剂需要在血

7、液循环条件优良的情况下才能直达发病区域，治疗效果较差［3］。随着医学技术的提升，采用雾化吸入方式治疗小儿哮喘被逐渐推广，其原理是通过专业的喷雾装置将药物改变成细微雾状微粒，以确保患儿将药物直接吸入到呼吸系统中，提升药物的效果。超卢雾化吸入顾名思义就是利用超卢波动力，让药物形成较大的雾状颗粒，让患儿将药物吸入到终端支气管及肺泡中。但不足之处在于形成的形成雾滴较小且药物浓度低，极易导致患儿支气管表面形成膨胀分泌物，加重肺水肿。压缩泵雾化吸入则主要是压缩空气进行治疗，将压缩空气作为驱动力，对雾化颗粒做进一步处理。该方法可明显提升颗

8、粒的沉着效果，从而让药物快速抵达患儿支气管或毛细血管等靶器官部位。该药物在使用的过程中所产生的雾量可明显提升患儿肺部的潮气量，以减少不良反应。本组研究中,观察组显效23例，有效16例，总有效率达到97.5%;对照组显效12例，有效18例，总有效率为75.0%,提示观察组临床治疗效果优于对照