小儿哮喘患者应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析

《小儿哮喘患者应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小儿哮喘患者应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析　　摘要：目的探讨小儿哮喘患者应用不同雾化吸入方式治疗的疗效。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的80例小儿哮喘患者，根据治疗方式的不同分为观察组（n=40）和对照组（n=40），观察组患者应用压缩泵雾化吸入方式治疗，对照组患者应用超声雾化吸入方式治疗，对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果两组患者临床治疗效果比较，观察组总有效例数共37例（92.50%），对照组总有效例?倒?31例（77.50%），观察组总有效例数明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论小儿哮喘患

2、者应用压缩泵雾化吸入方式治疗能取得理想的治疗疗效，不仅能缓解患者的临床症状与表现，也能降低并发症发生率，能有效提高患者的临床治疗效果，具有较高的临床应用价值，建议临床应用。　　关键词：小儿哮喘；雾化吸入；治疗疗效　　支气管哮喘是临床十分常见的小儿慢性呼吸系统疾病，发病率约为0.25%～3.52%，临床症状与表现为反复发作性哮喘、咳嗽、胸闷、呼吸困难等，夜间与清晨发作次数较多，部分患者经过治疗之后能够得到缓解或治愈[1]。若没有及时控制患者哮喘急性发作，那么很有可能引发多种严重并发症，如心衰、呼吸衰竭等，对患者的生活质量有着严重的影响，甚至有

3、可能危及到患者的生命安全[2]。本研究选择80例小儿哮喘患者作为研究对象，对其应用不同雾化吸入方式进行治疗，以此分析两种雾化吸入方式的治疗效果，内容总结如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料选取2015年5月～2016年5月我院收治的80例小儿哮喘患者，根据治疗方式的不同分为观察组和对照组，每组40例，观察组男21例，女19例，年龄1～10岁，平均年龄（4.15±0.33）岁，病程1个月～4年，平均病程（2.11±0.33）年，轻度发作共11例、中度发作共21例、重度发作共8例；对照组男23例，女17例，年龄1～11岁，平均年龄（4.35

4、±0.45）岁，病程2个月～4年，平均病程（2.23±0.36）年，轻度发作共15例、中度发作共20例、重度发作共5例。两组患者均符合全国儿童哮喘相关诊断标准，已排除呼吸衰竭、心力衰竭、先天性心脏病、结核感染等疾病患者，两组患者性别、年龄、病程、病情等资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。　　1.2方法两组患者入院之后均接受常规治疗，包括抗感染、抗病毒、纠正酸中毒等。观察组应用压缩泵雾化吸入方式治疗，将1～2ml普米克令舒和1～2ml博利康尼放入压缩喷雾吸入给药，压力为1.4kpa，流量为4.4L/min，吸入时间为10～

5、15min，2次/d[3]。对照组应用超声雾化吸入方式治疗，将1～2ml普米克令舒和1～2ml博利康尼加入20ml生理盐水，通过超声雾化吸入装置经规格适宜的面罩吸入给药，吸入时间为10～15min，2次/d。　　1.3评价指标观察两组患者的临床治疗效果，评价标准如下：显效为患者经治疗后喘息、呼吸困难等临床症状有明显改善，心率恢复正常、哮鸣音消失；有效为患者经治疗后喘息、呼吸困难等临床症状基本消失，心率恢复正常、哮鸣音基本消失；无效为患者经治疗后喘息、呼吸困难等临床症状无明显变化，或病情加重[4]。　　1.4统计学分析数据以统计学软件SPSS

6、18.0分析，以（x±s）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。　　2结果　　两组患者临床治疗效果比较，观察组显效共31例（77.50%），有效共6例（15.00%），无效共3例（7.50%），总有效例数共37例（92.50%），对照组显效共30例（75.00%），有效共1例（2.50%），无效共9例（22.50%），总有效例数共31例（77.50%），观察组总有效例数明显高于对照组，两组间比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。　　3讨论　　哮喘是指一种可逆性气道阻塞和非特异性

7、气道高反应性为主要特征的慢性呼吸系统疾病，引起此病的因素较多，多与炎症细胞和非炎性介质共同作用的结果。临床表现主要为反复发作喘息、呼吸困难、胸闷、咳嗽等，临床治疗将控制气道痉挛为主要目的，糖皮质激素是小儿哮喘的主要治疗方法。传统治疗方法多以口服、静脉用药治疗为主，其用药量较大，需要经过血液循环之后才能达到病变部位，治疗效果不仅慢而且不够理想，并且长时间用药很容易引起高血糖、骨质疏松等严重并发症。　　雾化吸入治疗能将药物转化为气溶胶，通过吸入途径直接作用于肺部、下气道，能取得十分显著的治疗效果。此治疗方法具有见效快、疗效高、不良反应少等优点，

8、近几年已被广泛的用于临床治疗之中。与其他治疗方法相比较，雾化吸入治疗方法具有以下几个优点：①药物能以气雾形式进行持续喷送，能直接、快速的被送至气道、肺部而起到良好的效果；②药物被